====== NAV referansegruppemøte 1. juni 2015 ====== [[nav-ref|NAV-ref Home]] Tilstede: * John-Magne Bredal, UNINETT * Morten Brekkevold, UNINETT * Børge Brunes, UiT * Rune Kittelsen, UiA * Jan Sigurd Refvik, UiO * Peder Sefland, HiVolda * Gro-Anita Vindheim, NTNU (via Skype for Business) Gjesteopptreden: * Ingeborg Hellemo, UiT Forfall: * Vidar Faltinsen, UNINETT ===== Agenda ===== Møtet ble avholdt på Universitetet i Tromsø, og varte fra kl. 10-16, avbrutt av lunsj. - Status, NAV 4.2 og 4.3 med demo - Fokus for videre utvikling - Nye innspill fra referansegruppen - (Dato for neste møte) ===== Referat ===== * Merk: Punkter merket :!: følges opp og vurderes som Launchpad-issue. Da skrives bugnr. Når dette er fikset og sluppet skrives FIX RELEASED. ==== Status, NAV 4.2 og 4.3 med demo ==== 25 minutter av møtet gikk med til teknisk plunder og heft med Skype for Business-forbindelsen med Gro-Anita. * John-Magne demonstrerte ny funksjonalitet i webgrensesnittet fra NAV versjon 4.2 og 4.3 (generalprøve på det han skulle presentere på neste dags verktøysamling). * Endringene som er gjort i NAVs datamodell for å støtte virtuelle enheter ble diskutert. * Spørsmål fra UiT om multi-homing av tjenester på servere, men dette ligger allerede på arbeidslisten. * Geomap * UiT synes Geomap fremdeles er ubrukelig treg under NAV 4.2. * Børge etterlyser flercampus-løsning for Geomap. Litt usikkert hva dette innebærer (men MPLS mellom fusjonerte campus, levert av UNINETT, ble nevnt). * Netmap * UiT synes også Netmap er for treg. NAV bør ha disse verktøyene (og de bør være "kjappe") for å gjøre de mer ikke-tekniske brukerne tilfredse med NAV. * Statussiden * Alle er enige i at modul- og chassis-status bør kjøres oftere enn hver 6. time :!: [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1463724|LP#1463724]]. * UiT ønsker å ha actions på alarmer i ipdevinfo recent alerts-fanen, på lik linje med statussiden :!:. * konsensus om at boksnavn bør komme først i Subject :!: * Frontpage med widgets * Forsamlingen uttrykte ønske om fullskjermsvisning (f.eks. til bruk på infotavler) :!: ==== Fokus for videre utvikling ==== * Morten sa noen ord om hvordan utviklerne kunne tenkt seg å prioritere fremover. * NAV er portert til Django 1.7 på en egen gren, men mangler mer testing. 1.7 er brukt i siste Debian stable (Jessie) * Debian Jessie har kastet ut pynetsnmp, siden pakker ikke har en aktiv maintainer og ikke lenger ser ut til å være kompatibel med den versjonen av NET-SNMP som følger med i Jessie. Dette betyr at vi må begynne å se på kompatibilitet med en nyere versjon av pynetsnmp. * Hardware-støtte for Juniper * Transceivere som egen type * NETCONF (og kanskje SNMPv3) * BGP / IS-IS / etc. - Vil gjøre NAV mer salgbart i store lag 3-nett, inkludert UNINETT selv (og andre forskningsnett) * Børge nevner at Cisco har kjøpt SCI, som skal være Cisco sitt svar på SDN * Hvordan kan NAV bidra i en fremtid med økt fokus på SDN og skytjenester? Ingen svar fra salen. Før lunsj kom en rekke innspill til ny eller forbedret funksjonalitet. Disse er oppsummert i referatet under "runde rundt bordet". Lunsj ca. 12:15. ==== Nye innspill fra referansegruppen ==== Dette forløp som en løs diskusjon i forlengelsen av forrige punkt på agendaen, før det gikk over i en "runde rundt bordet" for å få innspill fra hvert enkelt medlem. * Børge snakket om APIC-EM (usikker på hva koblingen var her, men Cisco Prime ble nevnt like i forkant). [[http://www.cisco.com/c/en/us/products/cloud-systems-management/application-policy-infrastructure-controller-enterprise-module/index.html]] * Peder snakket varmt om Appflow. * Diskusjon/kritikk av UNINETTs fremgangsmåte ved valg av nye verktøy, uten involvering fra sektoren. Helt konkret ble UNINETTs valg av Zabbix, men påfølgende mulige endringer på VK-plattformen diskutert. * Et poeng som ble nevnt var viktigheten av at NAV/VK hele tiden videreutvikles til å kunne overvåke de tjenestene som tilbys av UNINETT og er i bruk i sektoren, så ikke administratorene velger å bruke penger på andre, mer kommersielle verktøy i stedet. * Morten innledet en diskusjon om integrasjon på kryss og tvers. * Brannfakkel: Kanskje alarmkonsollet skal rives ut av NAV og bli et eget programvareprosjekt som vi integrerer flere verktøy inn i mot? Ingen respons på dette. * Ingeborg nevner at UiT gjerne vil ha døralarmer gjennom NAV, men får det ikke til. MailIn er ikke så enkelt som man skulle ha ønsket? * Morten oppfordrer UiT til å ta kontakt om døralarm-problemstillingen sin; det kan være grunnlag for å forbedre dokumentasjonen slik at det er lettere for folk å lage slike integrasjoner (eks. AKCP-probestøtte som ble brukt som grunnlaget for en howto-guide i høst). * NAV bør være i stand til å holde tilstand på alarmer fra eksterne systemer som ikke knytter seg til komponenter som er registrert i NAV fra før. Runde rundt bordet: * UiA * Ønsker forbedret paginering i report. Dagens versjon har bare lenker til forrige og neste side, men Rune kan tenke seg en side-indeks så man kan hoppe til vilkårlige resultatsider [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1466462|LP#1466462]]. * UiT * Sitat Ingeborg: "Etter 14 år begynner dette å bli brukandes!" * Kunne tenkt seg en snarvei fra "Add netbox" i SeedDB for å opprette et nytt rom i samme slengen som man legger til en ny boks :!:. * Mener det er for lett å navigere vekk fra "Add netbox" før man har lagret, og dermed risikere å miste endringene sine. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1466373|Advarsel ved forsøk på navigere vekk fra modifisert skjema?]] :!: * Ingeborg synes howto-guiden for implementasjon av ny sensor-hardware er for teknisk * Morten oppfordrer nok en gang til å ta kontakt. Dårlig dokumentasjon fortjener en bugrapport. * Bugrapport om maintenance. En jobb som ikke lenger har noen IP devices knyttet til seg driver og bomber med maintenance-alarmer. Ligger visstnok i Launchpad allerede, og er kanskje forsøkt løst uten hell. * //Red. anm.:// Høres ut som kombinasjonen av [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1403365]] og [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1398791]]. Disse _er_ fikset. Om UiT mener noe annet må de lage en ny bugrapport med nok detaljer til å feilsøke. * Børge jobber for tiden med "blåruss"-ting, og vil gjerne ha rapporter som er nyttige her: * "Hvor mange av netboxene våre er så og så gamle" * "Hvor mange switcher er eldre enn syv år" * Kommentar fra Peder: Produksjonsår, uke, og muligens produksjonssted er kodet inn i serienummeret på Cisco-utstyr. Kunne man laget en blårussrapport ut av dette? * Peder mener det også skal være mulige å lese ut i fra serienummer hvorvidt switchen kan gi PoE. * //Red.anm:// er [[https://tools.ietf.org/html/rfc3621]] brukandes til noe? * Børge mener //sysObjectID// er ikke alltid entydig. I mange tilfeller finnes det manger undertyper av bokser gjemt innenfor samme sysObjectID. Børge har eksempel på en annen OID som kanskje kan brukes til videre klassifisering. * //Red.anm:// I ettertid viser deg seg at det er snakk om ENTITY-MIB::entPhysicalModelName for chassis-entities, som vi allerede samler inn i NAV 4.3. Forslag til rapport oversendt Børge. * Ingeborg ønsker seg repeterende maintenance tasks. Fins allerede som gammel sak på LP: [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/300712]] * Ingeborg klager på dårlig ytelse i devicegroups-"rapporter". John-Magne skal ha jobbet med dette i høst, men UiT antyder at det fremdeles er for tregt. Har sannsynligvis sammenheng med uthenting av data fra Graphite til oppetidstall. * //JM:// Rapport-definisjoner som gir vesentlig kjappere resultat oversendt UiT, foreløpig ingen tilbakemelding på om det var tilfredsstillende. * Ingeborg etterlyser kombinasjonssøk på devicegroup og organisasjon. * //Red.anm.:// Kan kanskje løses med et filter på devicegroups-siden? * Kunne kanskje tenkt seg "Grupper av grupper"? * Hva med "gruppesøk" i API? * UiO * Har en switch som er litt "rar". Rapporterer 60 porter som ikke gir mening. Cisco 2960. * Morten oppfordrer til å sende bugrapport. * Ellers ikke noen større ønsker. * HiVolda * Ønsker mer gradering av rettigheter i PortAdmin. Eks. lærling som bare har lov til å sette bestemte VLAN. Høres ut som behovet dekkes av PortAdmins NTNU-modus. Peder bes undersøke dette før han evt. kommer tilbake til saken. * Rettigheter, PoE og Appflow var tre hovedpunkter som allerede er sneket inn i løpet av dagens diskusjoner. * Til opplysning: Ny IOS-release angir at det er fikset en bug ift. slow SNMP-response på VSS (en sak vi har hatt gående lenge). * NTNU * Gro-Anita har også et blårussønske: Antallstrender pr. utstyrstype (fins som egen LP-sak allerede: LP#1321249) * PortAdmin: [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1466391|Skulle gjerne kunne satt speed på porter]] :!:. * "Yokohama": Styre maks Y-verdi på grafer? * //JM says:// Vi innfører Rickshaw på relevante grafer i stedet. Rickshaw gir muligheten for selv å bestemme delen av grafen man vil se på, og dermed kan man se vekk fra spikes. Relevant LP wishthing: [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1350815]] Runden rundt bordet avstedkom en generell diskusjon om "blårussrapporter": * Forslag fra Morten om "Availability-report" som egen tool, med justeringsmuligheter som dagens SQL-rapport ikke kan tilby. Evt. som del av devicehistory - det er jo en slags oppsummering av rådata som devicehistory allerede viser. ==== Dato for neste møte ==== Foreløpige datoforslag var 4., 5., 11. og 12. november. Intet valg ble truffet i løpet av møtet, Foodle sendes ut i etterkant. Spørsmål om det fins noen andre UNINETT-samlinger rundt denne tiden av året som vi kan legge det inntil.