====== NAV referansegruppemøte 18. april 2016 ======
[[nav-ref|NAV-ref Home]]

Tilstede:
  * John-Magne Bredal, UNINETT
  * Morten Brekkevold, UNINETT
  * Ingeborg Hellemo, UiT
  * Rune Kittelsen, UiA
  * Peder Sefland, HiVolda
  * Gro-Anita Vindheim, NTNU
  * Vidar Faltinsen, UNINETT (delvis tilstede)

Gjesteopptreden:
  * Henrik Bøhle, UiO (stedfortreder for Jan Sigurd)

Forfall:
  * Jan Sigurd Refvik, UiO

===== Agenda =====

Møtet ble avholdt i UNINETTs lokaler i Trondheim, og varte fra kl. 9-15, avbrutt av lunsj.

  - Status
  - Fokus for videre utvikling / tilbakemelding
  - Nye ønsker og innspill fra gruppen


===== Referat =====

==== Velkommen ====

Hilserunde med nye hoder.

==== Status ====

  * Gro-Anita tar en kortversjon av UTS-presentasjonen sin (Management statistics)
      * grunnlag for bloggartikkel?

  * JM viser forbedringer i token-management
      * mine tanker: duplisere tokens (med ny expire), advarsel på token-siden dersom NAV-serveren ikke kjører over SSL (da er det ingen god idé å dele ut tokens). Knapp for å ekspirere/slette tokens fra listen?
      * Peder: Skrive-API for sperring med Arnold? (IPS-løsning, som noen postet på nav-users)

  * Trendgrafer
      * Folk savner max-trafikkdata. Peaks forsvinner. En del vanskeligheter med å oppnå dette, ettersom vi lagerer oktekttellere rått, og ikke rater.
      * Vanskelig å sammenligne denne ukes data med forrige ukes, siden defaultoppsettet til NAV har forskjellig oppløsning for disse to tidsperiodene.

  * Subnet matrix
      * Peder: Har lukkede VLAN. [Et eller annet, fikk egentlig ikke med meg essensen i spørsmålet da det druknet i diskusjon]
      * Spørsmål om innsamling av statiske ruter. KAnskje vi kan gjenninnføre det som en opt-in-funksjon (vi har dratt ned store viktige rutere på slike forepørsler før)

  * "Daglige statusrapporter"
      * JM viser frem noe som ble inspirert av et spørsmål fra UiA. Diskusjonsfremmende.
      * Skal en rapport si at "det var krøll i natt men alt er ok nå", eller skal den bare si "alt er ok nå". I sistnevnte tilfelle er jo statusverktøyet godt nok (bortsett fra at noen ville ha rapporten på e-post og ikke på web). Det JM har lagd er ikke nødvendigvis hva de var ute etter.
      * Ja, gruppen synes vi skal se videre på dette, men i "Summary last 30 days" bør 30 byttes ut med X.
	  * Hvor mange bokser som har vært nede trenger heller ikke være umiddelbart interessant, mens antall brukere som blir påvirket er det.
	  * Rapportene bør kunne sendes på mail?


==== Fokus for videre utvikling ====

  * Informasjon om betalte oppdrag fra både utenfor UH og innenfor UH.
      * diskusjon rundt UNINETTs prioriteringer ift. betalte oppdrag og navref-gruppens tungtveiende innspill.
      * Egentlig ingen motforestillinger spilt inn, så lenge UNINETT prioriterer fornuftig (vi sier ikke ja til tvilsommea/tangentielle forespørsler)
      * Litt informasjon om SUNET-dagarnas NAV-presentasjon i forrige uke (fins på streaming)

  * IPAM-diskusjon
      * Lukkede VLAN dukker opp igjen.

  * Peder: Power sensor-contrib

  *  Kan arbeidslisten utvides til å ta med eksterne jobber vi holder på med?

  * IPAM presentasjon fra Gro-Anita
      * "Må ha"-krav, "bør ha"-krav og "kjekt å ha"-krav. DHCP-integrasjon er blant de to siste.

  * Cabling / Patch - info om Linköpings ønsker og hva vi planlegger. Feedback fra salen.
      * Gro-Anita hadde et godt forslag om å sette patch-info fra Portadmin

==== Nye ønsker og innspill fra gruppen ====

  * UiT
      * Har allerede meldt inn de fleste høyest prioritert sakene sine

  * HiVolda
      * Maskiner som har blitt fjernet fra NAV, blir ikke slettet fra maintenance-saker.
      * Ellers er ting allerede på lista

  * UiO
      * Ikke no spesielt å melde fra Jan Sigurd, men noe rundt API og auth var det visstnok. JM tror dette ble diskutert på forrige møte.

  * UiA
      * NAT44 og integrasjon
      * Hver offentlige IPv4-adresse har et maksimalt antall porter til connections ut i verden (64k). Rune vil ha statistikk på hvor mange porter som er forbrukt til enhver tid, så man kan se om man går tom for connections.
      * nysgjerring på integrasjon mellom wifi-probene og NAV. Her må vi bare følge utviklingen.
      * Vil gjerne ha bulk-upload av bilder på room. Også video! (https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1546434)

  * NTNU
      * PortAdmin
          * Vil ha PortAdmin utvidet til å kunne sette ifSpeed.
	      * Dette har vi mer eller mindre implementert men støtten hos utstyret er horribelt dårlig. Vi kan teste mer på NTNU sin utstyrsbase, men magefølelsen sier at dette i beste fall kan bli en opt-in feature i NAV.
      * ParaplyNAV
          * Noe som gir status på flere NAV (fusjons-NAV, NTNU, Gjøvik og Ålesund)
	      * Vårt forslag er at NTNU lager noe selv basert på status-API-et. Da kan de slå sammen status for flere NAV-bokser.
      * Multi-dashboard (https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1567943)
      * Widget templates (https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1567931)
          * Link eller kopi?
      * Template hooks. Vi vil helst ha ønsker formulert som spesifikke punkter i NAV-grenesnittet hvor man ønsker å smette inn sine egne tillegg.
      * Optikkverdier - DOM
          * NAV samler dette allerede som sensorer, men kan ikke linke det mot porter. Med hierarkiinformasjonen i NAV er dette strengt tatt ikke noe problem. Det er et ønske å lage en kobling her.
          * Dersom NTNU har spesifikke bokser der dette ikke allerede samles inn vil vi gjerne ha noen MIB-referanser. Dette ser ut til å være en case for HP.
      * Custom innsamling av custom data med custom lagring. [Høres ut som de bør skrive sin egen custom plugin til ipdevpoll]

  * HiVolda: PoE-statistikk nevnes igjen. "Several MIBs" (muligens Cisco-proprietært hele rukla). Ledige PoE-porter og brukt kapasitet opp mot maks kapasitet. [RFC 7460]

==== Neste møte ====

Tirsdag 18. oktober hos UNINETT.