nav-ref:navref_101111
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
|
nav-ref:navref_101111 [2011/11/18 10:11] mvold@uninett.no |
nav-ref:navref_101111 [2015/11/13 13:33] |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ====== NAV referansegruppemøte 10/11-2011 ====== | ||
| - | |||
| - | [[nav-ref|NAV-ref Home]] | ||
| - | |||
| - | Dette var stiftelsesmøte for referansegruppa. Hele gruppa var | ||
| - | samlet (som vi håper alltid blir tilfelle): | ||
| - | |||
| - | * Vidar Faltinsen, UNINETT (fungerer som leder og sekretær) | ||
| - | * Morten Brekkevold, UNINETT | ||
| - | * Gro-Anita Vindheim, NTNU | ||
| - | * Børge Brunes, UiTø | ||
| - | * Jan Sigurd Refvik, UiO | ||
| - | * Rune Kittelsen, UiA | ||
| - | * Peder Sefland, HiVolda | ||
| - | |||
| - | ===== Agenda ===== | ||
| - | |||
| - | Møtet var i Teknobyen, Trondheim og varte fra kl 10 - 15 avbrutt av lunch. | ||
| - | |||
| - | - Velkommen v/Vidar | ||
| - | - Referansegruppens mandat v/Vidar | ||
| - | - Status på utvikling pr nov 2011. Planer ut året. Rammer. v/Vidar | ||
| - | - Runde rundt bordet - hvordan bruker dere NAV? Hva savner dere? Hvilke andre verktøy bruker dere, da med hovedfokus på nettverk. | ||
| - | - Innspill til neste års utvikling. | ||
| - | - Dato for neste møte | ||
| - | |||
| - | ===== Referat ===== | ||
| - | |||
| - | Vidar holdt en innledende presentasjon som tok opp punkt 1-3 på agendaen. Dette pågikk til litt over lunch. Møtet var veldig interaktivt og mange momenter fra punkt 4-5 kom opp tidlig på dagen. Vidar lot bevisst innspill komme når folk kom på ting. Det var i essens et svært aktivt møte med mange nyttige innspill og gode diskusjoner over bordet! | ||
| - | |||
| - | * {{:gigacampus:nav-referansegruppe-nov-2011.pptx|Vidars presentasjon}}. | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ==== Referansegruppens mandat ==== | ||
| - | |||
| - | |||
| - | Det kom et innspill relatert til det å diskutere integrasjon mellom NAV og Xymon/Hobbit. Det er naturlig at referansegruppen tar tak i. Har etter møtet omformulert siste kulepunkt i mandatet og oppdatert på [[nav-ref#mandat|referansegruppens hovedside]]. | ||
| - | |||
| - | Har også lagt til et nytt nest siste kulepunkt for å få med det andre innspillet på møte om at NAV egenutvidelser bør diskuteres av gruppa. | ||
| - | |||
| - | ==== Kvalitetssikring av NAV ==== | ||
| - | |||
| - | Peder reiste spørsmål om hvordan utvikling av NAV kvalitetssikres. Noen år tilbake ville dette vært et ømt punkt. Ikke lenger. Morten har innført gode rutiner for kvalitetskontroll. Herunder: | ||
| - | |||
| - | * Automatisert testing av ny kode ved bruk av Hudson (nå Jenkins) | ||
| - | * enhetstesting | ||
| - | * unittresting | ||
| - | * regresjonstesting | ||
| - | * Morten gjør "code review" av all ny kode. | ||
| - | |||
| - | UiTø og UiA påpekte at kvaliteten på NAV dataene ikke alltid er 100%. Dette må prioriteres. | ||
| - | |||
| - | ==== NAV som alarmsentral for alle verktøy ==== | ||
| - | |||
| - | Vidar presenterte denne anbefalingen. Man er enig om at det er en god ide å samle alarmer i et verktøy, men i praksis skjer ikke dette ved UiO og NTNU i dag. Systemfolka har sine egne verktøy som rapporter uavhengig av NAV. | ||
| - | |||
| - | På verktøykassene har UNINETT vektlagt integrasjon av alarmer fra Hobbit til NAV. | ||
| - | |||
| - | ==== NAV sin tjenesteovervåker ==== | ||
| - | |||
| - | UNINETT har flagget at vi ikke prioriterer tjenesteovervåkeren. UiTø har vedlikeholdt denne. Børge var usikker på hvor lenge det vil fortsette da UiTø nå vurderer Xymon/Hobbit. | ||
| - | * UiTø er fornøyd med Hobbit som windowsovervåker så lenge man dropper "event log". | ||
| - | |||
| - | HiVolda og UiA bruker NAV sin tjenesteovervåker per i dag. Vi vet flere i sektoren gjør dette også. Tjenesteovervåkeren vil ikke bli faset ut. Bare ikke videreutviklet. Bugfiksing vil bli tatt. | ||
| - | |||
| - | * UiA vil se på nye verktøy for tjenesteovervåkning. [[http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/system-center/operations-manager-overview.aspx|Windows System Center Operations Manager]] | ||
| - | * UiO bruker Nagios for tjenesteovervåkning. | ||
| - | |||
| - | ==== Utvidelser utenfor NAV-skopet ==== | ||
| - | |||
| - | Det er enighet om at NAV ikke bør utvide sitt skop, men forbedre seg innenfor skopet. Eksempler på nye verktøy som kan være aktuelle (som NAV ikke bør løse): | ||
| - | |||
| - | * [[http://www.shrubbery.net/rancid/|Rancid]]: for tftp/konfigurasjonsstyring | ||
| - | * det er behov for en jobb som sørger for at alle svitsjer for lagret sin config på tftpserver. Mulig rancid fikser dette? | ||
| - | * NTNU og UiO har løst dette med snmp write script | ||
| - | * [[http://www.kiwisyslog.com/kiwi-cattools-overview/|Kiwi CatTools]] er et alternativ til rancid (Rune) | ||
| - | * syslog analyse | ||
| - | * Morten: Skalerer ikke å legge dette i database | ||
| - | * Se etter andre verktøy for syslog. | ||
| - | * [[http://www.splunk.com|Splunk]] er et interessant verktøy (Rune). Gratis, men koster penger i "enterprise"-utgave. | ||
| - | * Cisco Prime: | ||
| - | * NAV bør la seg inspirere av Cisco Prime sitt "dashboard" (Peder). | ||
| - | * Configparser | ||
| - | * Kjekt med noe som kvalitetssikrer config, at det er i tråd med UFS109. | ||
| - | * Vidar: UNINETT har laget et script som parser config og redigerer på feil. Myntet på forskningsnettrutere. Man kan lage noe slikt for svitsjer. | ||
| - | * Børge: Bedre å finne verktøy som eksisterer | ||
| - | * karantene også for trådløst (Peder) | ||
| - | * NAV - Xymon (UiTø) | ||
| - | * Behov for kompetanseutvikling i forhold til NAV - Xymon integrasjon | ||
| - | * Vidar: Hva om Ingeborg kommer på besøk til Morten en dag elns? | ||
| - | |||
| - | ==== Ny NAV 3.9 funksjonalitet ==== | ||
| - | |||
| - | * Nytt grensesnitt for terskelsetting. Lite testet hittil. UiA har satt opp terskler, men ikke fått alarmer (da nettet har oppført seg bra). | ||
| - | * LEKSE: Test verktøyet! | ||
| - | * Macwatch: Gro-Anita betenkt ut i fra et personvernståsted. Vidar påpekte at det var institusjonens egen sikkerhetspolicy som får avgjøre om verktøyet brukes. | ||
| - | * Peder: Foreslår en utvidelse der man kan få alarmer basert på mac prefiks (les vendorid). Også statistikk relatert til mac vendorid veldig interessant. | ||
| - | |||
| - | ==== NAV 3.10 nyheter som kommer ==== | ||
| - | |||
| - | * Alarm når en topologilink går ned. Alle: Bra | ||
| - | * Morten: Generell ide om å oppdatere link status på alle porter hyppigere. I dag er det 6timer. Vil la det bli justerbart hvor ofte. | ||
| - | * Ønsker om forbedringer til etter 3.10: | ||
| - | * Bare alarm for redundante topologilinker, ikke alle topologilinker, eller mer presist når topologiport går ned og boks bak svarer på ping. | ||
| - | * Bare alarm for visse subnett/vlan | ||
| - | * Uplink port mot UNINETT er særlig viktig, blir de med... | ||
| - | |||
| - | ==== Behov som blir viktig fremover ==== | ||
| - | |||
| - | * Sanntidskommunikasjon i vekst i campusnettet, herunder SIP/IP-telefoni, video, IPTV, etc (Børge). | ||
| - | * NAV sin toolbox bør være frontend mot verktøy som fokuserre på å understøtte god sanntidskommunikasjon | ||
| - | * Mulig verktøy hører hjemme på målepåleplattform, evt minipåler utplassert i nettet. | ||
| - | * Virtualisering, herunder VMWare miljøer (Peder) | ||
| - | * VMWare har en virtuell svitsj. Hvor god NAV-støtte er det her? (Peder) | ||
| - | * Morten testet Nexus1000 sist vår. Manglet da støtte for bridge mib. Det er muligens utbedret. Vi bør teste på ny. | ||
| - | * Bedre utstyrsstøtte (Vidar) | ||
| - | * Ny avtale for nettelektronikk i sektoren åpner for Juniper og HP H3C. | ||
| - | * H3C er testet, man fant feil, leverandør har utbedret og NAV støtten er nå på plass | ||
| - | * Morten har også testet Extreme i Finland vår. Også ok. | ||
| - | * Nlogic tester Juniper EX4200 med NAV. Et problem relatert til maskinsoring. Trolig det faktum at getboksmacs ikke støtter qbridge MIB. Morten ser på dette i forbindelse med erstatning av getboksmacs. | ||
| - | * Jan Sigurd: Problem at enkelte svitsjer ikke støtter en MIB fullt ut | ||
| - | |||
| - | |||
| - | ==== Forbedringsønsker ==== | ||
| - | |||
| - | - Maskinsporing | ||
| - | * Dersom det er trunk mot IP-telefon (og PC henger bak telefon), mister man maskinsporing av telefon og PC bak (siden dette er trunk, slik NAV er laget i dag). | ||
| - | * Morten: Relevant å fikse/løse ved reimplementering av getbokxmacs. | ||
| - | - Seeddb | ||
| - | * Mer sjekker når man legger inn en boks. Er dette virkelig en GW/SW eller GSW. | ||
| - | * Morten: Vi kan vurdere autoklassifisering her avhengig av hva ipdevpoll finner. Dvs autklassifisering overstyrer satt kategori i seeddb. | ||
| - | - NAV bar search | ||
| - | * Bra! Men kanskje dropdown etter hva man søker i (Jan Sigurd) | ||
| - | - netbiosnavn støtte (UiTø sin implementasjon) | ||
| - | * Man bør se på integrasjon i machine tracker. NTNU ønsker link videre til ny side. | ||
| - | - Oppdagede bokser som ikke er i NAV | ||
| - | * Dagens baserer seg på CDP. Bør støtte LLDP også. | ||
| - | * Bug i dagens - case sensitivt (Børge, Rune, Peder) | ||
| - | * Kjekt om man kan huke av irrelevante entries... (Rune) | ||
| - | - netmap | ||
| - | * utnytter ikke hele skjermen (Peder) | ||
| - | * vanskelig med eksport for å skrive ut/bruke i andre sammenhenger (Peder) | ||
| - | * gynger for mye (Børge) | ||
| - | * vlanplot var bedre (Rune) | ||
| - | * Zoome inn på et område kjekt (Jan Sigurd) | ||
| - | * Se liste over linker som har gått ned siste halvår elns (Børge) | ||
| - | * Morten: ønsker å bli kvitt java. Dette kan gjøres i javascript. | ||
| - | * Vi trenger kravspek før vi lager nytt netmap (Gro-Anita) | ||
| - | - roomview | ||
| - | * NTNU har laget en utvidelse som gir oversikt over alle svitsjeporter i et rom og hvor lenge det er siden portene sist er brukt. Man kan tune visning etter antall dager. Meget nyttig. Alle likte denne. | ||
| - | * Morten foreslår at IP Device Info bør utvides med et room view der denne visningen kan inngå | ||
| - | * Peder: kan vi se PoE også? | ||
| - | * Morten: sjekket etter møtet. Måten dette er støttet i MIBer gjør det vanskelig å støtte PoE innsamling dessverre. Blir ikke med det første. | ||
| - | - Software på alt utstyr | ||
| - | * Software info mangelfull i boksnivå rapporter (Rune) | ||
| - | * Problem: software ligger på modulnivå. For modulære cisco svitsjer så vises ikke software på boksnivå. Ingen generell måte å implementere. Like fullt viktig. | ||
| - | * Morten vil vurdere et Cisco-hack for å løse dette (getDeviceData løste det ved et hack) | ||
| - | * Ønskelig med mer enn software - også fullt image navn (som sier hvilket software-tog dette er (Rune) | ||
| - | - ssh lenke fra utstyr | ||
| - | * Kjekt slikt at man ved et klikk kan logge seg inn på svitsjen for å se mer (Peder) | ||
| - | * Morten: blir fort browser / OS avhengig, men kan se | ||
| - | * Ikke sikkert du har tilgang fra der du er med browseren din (Rune) | ||
| - | - NAV på smartphone | ||
| - | * avgrens til statusside og portconfig (Gro-Anita) | ||
| - | - PortAdmin | ||
| - | * utvid til å konfigurere trunker (Gro-Anita) | ||
| - | * støtt voice vlan (Peder) | ||
| - | * UiTø konfiguerer voice vlan overalt, så det trengs ikke for dem | ||
| - | - Server snmpsanking dårligere støttet nå enn med gDD (Børge) | ||
| - | * Morten: ikke tenkt på det med ipdevpoll, må sjekke HR mib. | ||
| - | - Problemer med maintenance (bug) | ||
| - | * Børge gir mer info... | ||
| - | - Problem med manuell url skriving | ||
| - | * Av og til / av og til ikke... | ||
| - | - Noen bokser blir klassifisert med for mange OIDer (bug, Børge) | ||
| - | * gjør NAV treg | ||
| - | - Vis topologi ut fra en svitsj, et nivå ned (Børge) | ||
| - | * Morten: i IP dev info: vis topolgien fra svitsjen | ||
| - | - Vis alle svitsjeporter for et vlan virker ikke (bug, Børge) | ||
| - | - DHCP statistikk | ||
| - | * NTNU har løsning med Cricket for dette. Maskiner over tid for et vlan og i samme grap dhcp-uttak og dhcp pool tak. | ||
| - | - Får ikke lagt inn nytt scope dersom det finnes (Bug) | ||
| - | - Vis antall IPv6 hoster i matric som mouseover (Rune) | ||
| - | - maintenance forbedring (UiO) | ||
| - | * set på maintenance med end time = "until up" | ||
| - | |||
| - | ===== Lekse ===== | ||
| - | |||
| - | Etter at dette referatet foreligger, leser referansegruppens medlemmer dette og kommer tilbake med en Top 5++ liste over hva de vil ha prioritert. Dette tas på epostlista vår. Konsensus kan legges ut på referatsiden her. | ||
| - | |||
| - | Vi bør ha kommet til konsensus i løpet av et par uker. Vil jo primørt gjelde | ||
| - | prioritet frem mot 3.11, da 3.10 er nokså gitt. | ||
| - | |||
| - | Leske Vidar: Informer på nav-users om at referansegruppa finnes og hvor info om gruppa med referater ligger. | ||
| - | |||
| - | ===== Neste møte ===== | ||
| - | |||
| - | Endelig dato ble ikke satt, men uken før påsken ble foreslått. Det ble videre foreslått at referansegruppen har møte dagen etter en verktøykassesamling med sektoren. | ||
| - | |||
| - | Tentativt forslag: | ||
| - | |||
| - | * Verktøykassesamling: onsdag 28. mars 2012 | ||
| - | * NAV referansegruppemøte: torsdag 29. mars 2012 | ||
| - | |||
nav-ref/navref_101111.txt · Last modified: 2015/11/13 13:33 (external edit)
Page Tools
