nav-ref:navref_141014
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
|
nav-ref:navref_141014 [2014/10/17 07:34] mvold@uninett.no [Status, NAV 4.1 / 4.2 med demo] |
nav-ref:navref_141014 [2015/11/13 13:33] (current) |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| - | ====== NAV referansegruppemøte 4. oktober 2013 ====== | + | ====== NAV referansegruppemøte 14. oktober 2014 ====== |
| [[nav-ref|NAV-ref Home]] | [[nav-ref|NAV-ref Home]] | ||
| Line 19: | Line 19: | ||
| - Status, NAV 4.1 / 4.2 med demo | - Status, NAV 4.1 / 4.2 med demo | ||
| - | - | ||
| - NAVs fremtid | - NAVs fremtid | ||
| - Konkrete innspill fra referansegruppen | - Konkrete innspill fra referansegruppen | ||
| Line 26: | Line 25: | ||
| ===== Referat ===== | ===== Referat ===== | ||
| + | * Merk: Punker merket :!: følges opp og vurderes som lanchpad bug. Da skrives bugnr. Når dette er fikset og sluppet skrives FIX RELASED | ||
| ==== Status, NAV 4.1 / 4.2 med demo ==== | ==== Status, NAV 4.1 / 4.2 med demo ==== | ||
| Møtet åpnet med en erkjennelse av at fremgangen siden vårens møte ikke | Møtet åpnet med en erkjennelse av at fremgangen siden vårens møte ikke | ||
| Line 36: | Line 36: | ||
| * Spørsmål fra forsamlingen om å bruke dette til å koble mot eksterne informasjonsverktøy. | * Spørsmål fra forsamlingen om å bruke dette til å koble mot eksterne informasjonsverktøy. | ||
| + | * Ønske fra NTNU om å kunne begrense, gjennom konfigurasjon, hvilke attributter som skal være mulig å velge (i autocomplete/dropdownlister) for Org/Room :!: | ||
| Deretter ble redesignet Netmap demonstrert. | Deretter ble redesignet Netmap demonstrert. | ||
| Line 65: | Line 66: | ||
| ==== NAVs fremtid ==== | ==== NAVs fremtid ==== | ||
| + | Møtets andre del var en åpen diskusjon rundt NAVs fremtid, både i | ||
| + | UH-sektoren og forøvrig. Er NAVs posisjon truet? Fins det verktøy som | ||
| + | ser mer fristende ut enn NAV som vi bør hente inspirasjon fra? | ||
| + | |||
| + | Punkter fra diskusjonen: | ||
| + | |||
| + | * Import/eksport og integrasjon med andre systemer er viktigere enn å bygge inn ny, urelatert funksjonalitet i NAV. | ||
| + | * Støtte for virtuelle switcher (både VSS og software-switcher til servervirtualisering) blir mer og mer aktuelt. Dette fins allerede på arbeidslisten, nevnt som LP#1169550. | ||
| + | * At NAV bare har to aktive utviklere kan være en svakhet, ift. hvor raskt vi kan utvikle nye features samtidig som vi driver vedlikehold av eksisterende kode. | ||
| + | * Flere i forsamlingen bruker Cisco Prime: | ||
| + | * Brukes av forsamlingen primært for konfigurasjon og overvåkning av trådløskontrollere. | ||
| + | * Cisco Prime er udugelig til overvåkning, delvis udugelig til template-basert konfigurasjon, og later til å bli mer og mer bloatware (sitat: "i god Cisco-tradisjon"). | ||
| + | * Fremdeles ingen konsensus om at vi skal bruke allerede knappe ressurser på å utvikle lignende funksjonalitet i NAV. | ||
| + | * Ikke nødvendigvis komplisert for Cisco, andre leverandører er ukjent. | ||
| + | * Kan NAV måle PoE-forbruk rundt omkring (de fleste APer får strøm slik). :!: | ||
| + | * Kanskje estimere hvor mye det vil koste å utvikle funksjonalitet for Cisco :!: | ||
| + | * Registrere tilknyttede APer? | ||
| + | * Maskinspore tilknyttete klienter? | ||
| + | * Telle aktive brukere per stasjon og eller per kontroller? | ||
| + | * 28. og 29. oktober er det trådløssamling på Værnes. Flere fra forsamlingen skal på denne - kan noen prøve å ta opp NAV og trådløst til diskusjon der? | ||
| + | |||
| + | * Børge mener UNINETTs verktøy ofte konsentrerer seg om langstrekk i forskningsnettet, mens institusjonene som regel har feilsøkingsbehov i sitt interne nettverk. | ||
| + | * Eksempelvis nevnes SolarWinds, som kan settes opp til å sniffe på bestemte deler av nettet for å undersøke trafikk. | ||
| + | * Målepunkt på vilkårlige steder i nettet, med strømming av pcap-data til den sentrale analysatoren (Solarwinds?) | ||
| + | * Vil gjerne se målepåler for innsiden av campusnettet (Dette er visstnok et UNINETT-prosjekt i 2015, red.anm). | ||
| + | * NAV bør fremdeles fokusere mer på tjenestekvalitet. Prober og målinger på forskjellige punkter i topologien kan være en idé. | ||
| + | |||
| ==== Konkrete innspill fra referansegruppen ==== | ==== Konkrete innspill fra referansegruppen ==== | ||
| + | * Power-contrib (https://bitbucket.org/bredal/nav-contrib-powerstats) | ||
| + | * Dagens versjon er høyst skreddersydd for UNINETTs nye serverrom. | ||
| + | * Skal dette leve videre som contrib med noen forbedrede configmuligheter, eller skal vi gjøre det til en "fullkonfigurerbar" del av NAV? | ||
| + | * Dette avstedkom en diskusjon om hvor konfigurerbart dette evt. måtte være for å være anvendelig for de fleste. | ||
| + | * Den omdiskuterte løsningen innebærer konfigurasjon av et miljø-view for et rom. Dagens løsning er helautomatisk, mens løsningen som diskutert vil ha lite eller ingen automatikk - alt blir manuelt. | ||
| + | * Skal man kunne legge inn fysisk rack-plassering for utstyr i NAV? | ||
| + | * Kommentar: Dette er strengt tatt noe NAV ikke trenger å befatte seg med, men om man implementerer forslaget om å kunne legge til vilkårlige felter til Netbox-modellen, så kan man selv legge inn rack-informasjon i disse. | ||
| + | * UiA ønsker støtte for miljøprober fra AKCP. UiT har visstnok også noen av disse. UiA har tidligere sendt aktuell MIB :!: [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1390073|LP#1390073]] - FIX RELEASED | ||
| + | * UiT har en del ønsker for Machine Tracker: | ||
| + | * Sporing av overvåkede bokser i Machine Tracker (Ble diskutert på forrige møte, men mangler fra Launchpad) :!: [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1383624|LP#1383624]] - FIX RELASED! | ||
| + | * Morten: Sporing av ifPhysAddress :!: [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1383625|LP#1383625]] - FIX RELASED! | ||
| + | * Morten: Machine Tracker eller NAVbar search også på unrecognized neighbors? :!: [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1384262|LP#1384262]] - FIX RELASED! | ||
| + | * UiT: Er Nexus-switcher fullt støttet i NAV? | ||
| + | * Motspørsmål: Hva er //ikke// støttet i dag? | ||
| + | * UiT: Kan vi få "Recurring maintenance tasks"? Har bokser som de vil ha på maintenance hver arbeidsdag mellom 08-16, men ellers ikke. :!: | ||
| + | * UiA: Har NAT44-bokser fra UNINETT, men savner god overvåkning av disse. | ||
| + | * Støtter de SNMP? | ||
| + | * Interessert i klienttelling, oppetid og kanskje mer (UiA har sendt egen mail om dette i etterkant av møtet, red.anm.) | ||
| + | |||
| ==== Dato for neste møte ==== | ==== Dato for neste møte ==== | ||
| + | |||
| + | Neste møte satt til fredag 17. april, hos Universitetet i Tromsø. Dette har senere blitt flyttet til //**mandag 1. juni 2015**//. | ||
| ===== Innspill notert utenfor referat ===== | ===== Innspill notert utenfor referat ===== | ||
| + | |||
| + | * UiT: ønske om vilkårlige attributter også på Location og Netbox. :!: | ||
| + | * Volda: Ønsker knapp for å kollapse footer | ||
| + | * Generelt ønske om muligheten til å gå til et "fullscreen-view" på alle siden, som kollapser både header og footer :!: | ||
| + | * UiT: Ønsker seg en MIB-browser der man kan velge å overvåke endringer i spesifikke objekter (idé fra "dude", et overvåkningsverktøy fra Mikrotik som ble bruk av Børge under Sjakk-OL i Tromsø) :!: | ||
| + | * Generiske lifecycle-alarmer har forsvunnet i nyere NAV-versjoner. (serialChanged, softwareChanged, etc.). De bør vel inn igjen? :!: | ||
| + | * Device History: Netbox bør stå i første kolonne, location og room kan komme lengre bak (eller skjules i en "infoboks") :!: | ||
nav-ref/navref_141014.1413531243.txt.gz · Last modified: 2015/11/13 13:38 (external edit)
Page Tools
