User Tools

Site Tools


nav-ref:navref_210921

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Next revision
Previous revision
nav-ref:navref_210921 [2021/09/14 07:27]
morten created
nav-ref:navref_210921 [2021/09/28 06:09] (current)
morten fix feil i klokkeslett
Line 4: Line 4:
  
  
-Innkalt:+Tilstede:
  
-  * Vidar Faltinsen, //Uninett//+  * Vidar Faltinsen, //​Uninett// ​(frem til 13:30)
   * Morten Brekkevold, //Uninett//   * Morten Brekkevold, //Uninett//
   * Hanne Moa, //Uninett//   * Hanne Moa, //Uninett//
   * Sigurd Refvik, //UiO//   * Sigurd Refvik, //UiO//
-  * Peder Magne Sefland, //HiVolda//+  * Peder Smart Sefland, //HiVolda//
   * Rune Kittelsen, //UiA//   * Rune Kittelsen, //UiA//
   * Ingeborg Hellemo, //UiT//   * Ingeborg Hellemo, //UiT//
   * Nils-Arild Grav, //NTNU//   * Nils-Arild Grav, //NTNU//
  
-===== Foreløpig agenda ​=====+===== Agenda ​=====
  
 Møtet blir avholdt som videokonferanse vha. Zoom, fra kl. 12:30 til 15:00. Møtet blir avholdt som videokonferanse vha. Zoom, fra kl. 12:30 til 15:00.
Line 32: Line 32:
 === 2. Nye ønsker og innspill fra gruppen === === 2. Nye ønsker og innspill fra gruppen ===
  
-Ingenting ​er forhåndsinnmeldt. Runde rundt "​bordet"​.+  * Støtte for PicOS 
 +    * Dette falt litt ut under pandemien. Vi henter det inn igjen, om PicOS fremdeles ​er en aktuell plattform for UiA. 
 +    * Sist diskutert på [[nav-ref:​navref_110220]]. UiA savner støtte for: 
 +      * CPU 
 +      * Memory 
 +      * Sensors 
 +      * PoE 
 +    * Følgende MIB-referanser innlevert av UiA:       
 +      * https://​docs.pica8.com/​display/​PicOS36sp/​PICA8+Private+MIB 
 +      * https://​docs.pica8.com/​display/​PicOS36sp/​PICA8+Public+MIB 
 + 
 +Ellers er ingenting ​forhåndsinnmeldt. Runde rundt "​bordet"​.
  
 === 3. Neste møte === === 3. Neste møte ===
Line 40: Line 51:
 ===== Referat ===== ===== Referat =====
  
-Referat kommer.+Morten ønsket velkommen til møtet. 
 + 
 +Agenda-punktet om PicOS faller bort, da UiA har valgt å gå vekk fra denne plattformen,​ til fordel for Juniper. 
 + 
 + 
 +=== 1. Status og tilbakemeldinger til pågående arbeid ===  
 + 
 +Status på forrige ukes NAV 5.2.0-release ble gjennomgått kort, med en kort omvisning i dokumentasjonen for severity-regler. 
 + 
 +  * :!: **ISSUE** CNaaS-teamet etterlyste mulighet for å sortere på Severity-verdier i Status-verktøyet. 
 +  * :!: [[https://​github.com/​Uninett/​nav/​issues/​2308|#​2308 Under demo ble det klart at beskrivelse av gyldige severity-verdier i Alert Profiles ikke er i synk med endringene]] 
 + 
 +Deretter avstedkom en del diskusjon om pågående arbeid med NETCONF-støtte i PortAdmin, samt hvor mye av dette som egentlig kan gjøres vendor-uavhengig. Det har vært en del fokus på å støtte Juniper, siden dette er en voksende plattform i kunnskapssektoren. Cisco er fremdeles store og fjerner mer og mer muligheten for å gjøre config med SNMP write-kommandoer. I tillegg ønsker ikke HiVolda å bruke SNMP v2 til write-kommandoer,​ pga. manglende krypteringsmuligheter i denne protokollen. 
 + 
 +  * HiVolda har tidligere levert inn en del referanser på Ciscos egne Python-biblioteker for NETCONF-config av Cisco-utstyr,​ som muligens motsvarer det PyEZ gjør for Juniper. 
 +    * **AKSJON:** Til neste navref-møte skal utviklingsteamet studere disse referansene/​bibliotekene mtp. å estimere hvordan det kan tas i bruk av NAV og hvor mye arbeid det egentlig er. 
 + 
 +OpenConfig ble nevnt i denne diskusjonen,​ og noen referanser ble dumpet i møteromschatten:​ 
 + 
 +  * https://​docs.paloaltonetworks.com/​pan-os/​10-1/​pan-os-new-features/​management-features/​about-pan-os-openconfig-support 
 +  * https://​www.openconfig.net/​about/​participants/​ 
 + 
 +I tillegg ble diskusjonen om "​portprofiler"​ i PortAdmin tatt opp igjen. Dette kan løses på flere måter. Det enkleste er å ha profiler i NAV som kan bestå av alle parametre som er mulig for PortAdmin å justere på. Enkelte utstyrsleverandører har også lignende mekanismer innebygget i konfigurasjonsspråket sitt, slik som "​Interface ranges"​ i Juniper. Disse kunne med fordel vært gjenstand for gjenbruk i PortAdmin, da mange ønsker å ha et annet system enn NAV som autoritativt for all konfigurasjon. 
 + 
 +  * **AKSJON:** Til neste navref-møte skal utviklingsteamet lage et forslag til en enkel spesifiksjon for profilfunksjonalitet i PortAdmin. 
 + 
 + 
 +=== 2. Nye ønsker og innspill fra gruppen === 
 + 
 +Runde rundt bordet. 
 + 
 +  * UiT: 
 +    * Har allerede inne diverse ønsker om forbedringer av maintenance. 
 +    * Trenger hjelp til å avklare hvorvidt IPAM-verktøyet i NAV kan brukes i UiTs drift av NAV for Samisk Høgskole. 
 + 
 +  * NTNU: 
 +    * Ingen ønsker å melde. 
 +    * Holder på med en storstilt oppgradering av nettverket. Det kjøpes inn Cisco-utstyr for millioner, og man ser for seg å gå mer og mer over til Cisco DNA center. 
 + 
 + 
 +  * UiA: 
 +    * Har sluttet med PicOS 
 +    * Har sluttet med NAT44 
 +    * Der man tidligere har vært interessert i mer statistikk fra NAT44 er man nå interessert i tilsvarende statistikk fra Juniper SRX380, som er ny plattform for brannmur og NAT. 
 +      * **AKSJON:** UiA må melde tilbake helt spesifikke ønsker de har for statistikk, så vi kan lage en egen NAV-issue for å kartlegge ressurser som gir oss tilgang til ønskede data. 
 + 
 + 
 +  * UiO: 
 +    * Intet nytt å melde. 
 + 
 +  * HiVolda: 
 +    * Intet nytt å melde, ut over at nytt mediehus stårt snart ferdig i Volda. 
 +      * Peder viste bilder av HiVoldas nye mediehus, maskinrom, kabling og hvordan de har tatt i bruk NAV til bildedokumentasjon av kommunikasjonsrom og kart. 
 + 
 +=== 3. Neste møte === 
 + 
 +Neste møtedato ble satt til **[[https://​nav.uninett.no/​wiki/​nav-ref:​navref_110122|tirsdag 11. januar, kl. 12.30 til 15.00]]**
  
nav-ref/navref_210921.1631604447.txt.gz · Last modified: 2021/09/14 07:27 by morten