Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- nav-ref:navref_240926 [2026/08/25 06:15] – created morten
+++ nav-ref:navref_240926 [2026/08/25 06:40] (current) – agendapunkter morten
@@ Line 29: / Line 29: @@
 === 2. Fokus for videre utvikling/tilbakemelding ===
+== Manuell fjerning av utdatert topologi ==
+De siste møtene har inneholdt mange topologi-diskusjoner, og NAV 5.19 satte seg fore å løse mange av de opplevde problemene.  En gjenganger er rapporter om at topologi "henger igjen" på porter som er nede.  Dette er et bevisst valg i NAV, fordi overgangen ''operUp'' til ''operDown'' regnes som en midlertidig feiltilstand som ikke skal forstyrre topologiforståelsen. Dersom porten derimot går fra ''operUp'' til ''admDown'', forstås dette som et villet/konfigurert nedetilstand, og topologien oppdateres umiddelbart. Dette designvalget er nok noe underkommuinisert i NAVs dokumentasjon.  Noen halvgode ideer har også blitt lansert for hvordan NAV kan oppdage at topologien er utdatert på en port som er nede (f.eks. at naboen blir oppdaget et annet sted i topologien).
+Hva med en knapp på port-details-siden som lar admins manuelt fjerne utdatert topologi-informasjon, kan det være noe?
+== "Verden er nede" ==
+Vi opplevde nylig den sjelden "Verden er nede"-situasjonen på en kundeinstallasjon av NAV. Serveren mistet konnektivitet til nettverket og varslet alle bokser som nede.  Denne problemstillingen har vært diskutert ved noen anledninger tidligere, for mange år siden. Dette har aldri resultert i et faktisk feature-ønske i issue-trackeren, og vi lurer på om vi kanskje kan få til en brukbar diskusjon i gruppen?
+  * Hadde det vært mer rasjonelt at NAV innså problemet og i stedet for hundrevis av alarmer lagde en enkelt "verden er nede"-alarm?
+  * Hvordan skal i såfall dette oppdages?
+  * Hvordan skal alarmen se ut?
+  * Hva skjer når ting kommer opp én og én boks av gangen etter utfallet?
 === 3. Nye ønsker og innspill fra gruppen ===