nav-ref:navref_021012
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
|
nav-ref:navref_021012 [2012/10/04 08:42] mvold@uninett.no initielt referat |
nav-ref:navref_021012 [2015/11/13 13:49] (current) morten fikse lenker etter flytting |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| ====== NAV referansegruppemøte 2. oktober 2012 ====== | ====== NAV referansegruppemøte 2. oktober 2012 ====== | ||
| - | + | [[nav-ref|NAV-ref Home]] | |
| - | FIXME Launchpad-referanser skal linkes inn for de fleste innspillene. | + | |
| Tilstede: | Tilstede: | ||
| Line 28: | Line 27: | ||
| ===== Referat ===== | ===== Referat ===== | ||
| - | Morten [[https://openwiki.uninett.no/_media/gigacampus:navref:2012-10-02-navref-siden-sist.pdf][presenterte hva som har blitt gjort siden møtet 29. mars]], med påfølgende demo. Kommentarer og tilbakemeldinger ble tatt i mot underveis i demo, i tillegg til de som fremkom under punkt 2 i agendaen. | + | Morten {{:gigacampus:navref:2012-10-02-navref-siden-sist.pdf|presenterte hva som har blitt gjort siden møtet 29. mars}}, med påfølgende demo. Kommentarer og tilbakemeldinger ble tatt i mot underveis i demo, i tillegg til de som fremkom under punkt 2 i agendaen. |
| - | Til punkt 3 på agendaen gjennomgikk Morten [[https://openwiki.uninett.no/_media/gigacampus:navref:2012-10-02-navref-til-diskusjon.pdf][noen slides med momenter som var kommet inn fra referansegruppen]], samt initiativer fra utviklerne selv. Innspill fra møtet ble tatt underveis, etterfulgt av en runde rundt bordet med innspill fra deltakerne. | + | Til punkt 3 på agendaen gjennomgikk Morten {{:gigacampus:navref:2012-10-02-navref-til-diskusjon.pdf|noen slides med momenter som var kommet inn fra referansegruppen}}, samt initiativer fra utviklerne selv. Innspill fra møtet ble tatt underveis, etterfulgt av en runde rundt bordet med innspill fra deltakerne. |
| Under møtet kom man til enighet av vi beholder den prioritetslisten vi allerede har, mens nye innspill blir lagt til nederst på denne listen etter en avstemningsrunde. | Under møtet kom man til enighet av vi beholder den prioritetslisten vi allerede har, mens nye innspill blir lagt til nederst på denne listen etter en avstemningsrunde. | ||
| Line 39: | Line 38: | ||
| * Vil ha mulighet for å åpne Netmap-URL med VLAN-argument. | * Vil ha mulighet for å åpne Netmap-URL med VLAN-argument. | ||
| - | * Kan lenkes til fra diverse rapporter, bl.a. | + | * Kan lenkes til fra diverse rapporter, bl.a. |
| * I stedet for rød ring for å markere bokser i samme rom/location ønsker fadeout på kartelementer som _ikke_ hører hjemme i samme rom/location. | * I stedet for rød ring for å markere bokser i samme rom/location ønsker fadeout på kartelementer som _ikke_ hører hjemme i samme rom/location. | ||
| * Netmap admin-tabellen må vise brukernavnet til vedkommende som har opprettet viewet. | * Netmap admin-tabellen må vise brukernavnet til vedkommende som har opprettet viewet. | ||
| Line 46: | Line 45: | ||
| * Mangler feilmelding i grensesnittet ved timeout eller failure på bakgrunnsforespørsler. | * Mangler feilmelding i grensesnittet ved timeout eller failure på bakgrunnsforespørsler. | ||
| * Vil ha grensesnitt for å velge ut subcategories som vises på kartet | * Vil ha grensesnitt for å velge ut subcategories som vises på kartet | ||
| - | * Eksempel: Ved valg av subcategory "PRINT", skal bare VLAN-topologi fra rutere og ned til utstyr i denne subkategorien vises, resten av topologien fades ut (eller fjernes?) | + | * Eksempel: Ved valg av subcategory "PRINT", skal bare VLAN-topologi fra rutere og ned til utstyr i denne subkategorien vises, resten av topologien fades ut (eller fjernes?) |
| * Mulighet for å avgrense topologi til organisasjon (på boks eller VLAN) | * Mulighet for å avgrense topologi til organisasjon (på boks eller VLAN) | ||
| * Ved søk: Zoom inn til bounding box av alle matchende bokser. Evt. også markére matchende noder med ring eller lignende. | * Ved søk: Zoom inn til bounding box av alle matchende bokser. Evt. også markére matchende noder med ring eller lignende. | ||
| Line 53: | Line 52: | ||
| * Konsensus på håndtering av multiple linker mellom to noder: | * Konsensus på håndtering av multiple linker mellom to noder: | ||
| - | * Tegn bare én linje mellom boksene i kartet, men lag en markering som skal indikere at det er flere underliggende parallelle linker. To sirkler som krysser linja i hver ende er foreslått. | + | * Tegn bare én linje mellom boksene i kartet, men lag en markering som skal indikere at det er flere underliggende parallelle linker. To sirkler som krysser linja i hver ende er foreslått. |
| - | * Ved klikk på en slik linje: Høyremarg må vise hvilke portpar som er koblet sammen (evt. med lasttall for hvert par). | + | * Ved klikk på en slik linje: Høyremarg må vise hvilke portpar som er koblet sammen (evt. med lasttall for hvert par). |
| - | * Linjen i kartet fargelegges etter den mest belastede (mest belastet i antall prosent av nominell båndbredde) av de parallelle linkene. | + | * Linjen i kartet fargelegges etter den mest belastede (mest belastet i antall prosent av nominell båndbredde) av de parallelle linkene. |
| * Konsensus på visning av core-nett (stamnett): | * Konsensus på visning av core-nett (stamnett): | ||
| - | * Dagens løsning med tegning av linker i full mesh beholdes. | + | * Dagens løsning med tegning av linker i full mesh beholdes. |
| * Ja til vår idé om et eget "lag" for problemvisning, dvs. hovedsakelig farger etter status på bokser og linker. | * Ja til vår idé om et eget "lag" for problemvisning, dvs. hovedsakelig farger etter status på bokser og linker. | ||
| Line 66: | Line 65: | ||
| ==== Noterte bugs ==== | ==== Noterte bugs ==== | ||
| - | * **Roomview**: portoversikt: Søkefeltet for "Last seen" må ha label som eksplisitt sier at enheten er antall dager (heltall?) | + | * **Roomview**: portoversikt: Søkefeltet for "Last seen" må ha label som eksplisitt sier at enheten er antall dager (heltall?) [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1061518|LP#1061518]] |
| - | * **ipdevpoll**: Jobben "logging" bør omdøpes til "arp". | + | * **ipdevpoll**: Jobben "logging" bør omdøpes til "arp". [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1061520|LP#1061520]] |
| - | * **report**: lastupdated viser feil (løpsk JOIN?) | + | * **report**: lastupdated viser feil (løpsk JOIN?) [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1061521|LP#1061521]] |
| - | * **ipdevinfo**: lastupdated-oversikt bør inneholde informasjon om det konfigurerte jobbintervallet. | + | * **ipdevinfo**: lastupdated-oversikt bør inneholde informasjon om det konfigurerte jobbintervallet. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1061526|LP#1061526]] |
| - | * **ipdevinfo**: recent-alerts fanetittel bør markeres med en annen farge dersom den inneholder unresolved alerts. | + | * **ipdevinfo**: recent-alerts fanetittel bør markeres med en annen farge dersom den inneholder unresolved alerts.[[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1061529|LP#1061529]] |
| - | * **alert profiles / my SMS**: Nyeste SMS bør sorteres først i listen, ikke sist. | + | * **alert profiles / my SMS**: Nyeste SMS bør sorteres først i listen, ikke sist. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1061532|LP#1061532]] |
| - | * **Machinetracker**: Lenke inn fra subnet matrix med prefixid-argument fungerer ikke. | + | * **Machinetracker**: Lenke inn fra subnet matrix med prefixid-argument fungerer ikke. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1061595|LP#1061595]] |
| * **Maintenance**: UiT har en rekke åpne bugrapporter mot Maintenance-grensesnittet. Disse må gjennomgås og se om de fremdeles er gyldige, da grensesnittet ble omskrevet med Django til 3.12. | * **Maintenance**: UiT har en rekke åpne bugrapporter mot Maintenance-grensesnittet. Disse må gjennomgås og se om de fremdeles er gyldige, da grensesnittet ble omskrevet med Django til 3.12. | ||
| + | * [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/961097|LP#961097]] | ||
| + | * [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/961100|LP#961100]] | ||
| + | * [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/961212|LP#961212]] | ||
| + | * **OPPDATERT** :!: Dette er ikke bugs, det er //wishlist//. | ||
| ==== Innspill til eksisterende oppgaver: ==== | ==== Innspill til eksisterende oppgaver: ==== | ||
| - | Statistikk, IP-adresseforbruk: | + | * Statistikk, IP-adresseforbruk [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062130|LP#1062130]] |
| - | * Å samle statistikk pr. nåværende prefix er greit nok. Endrer man prefix, mister man historikk, enkelt og greit. | + | * Å samle statistikk pr. nåværende prefix er greit nok. Endrer man prefix, mister man historikk, enkelt og greit. |
| - | * En samlet graf (eller samling av grafer) pr. nåværende VLAN er også ønskelig. | + | * En samlet graf (eller samling av grafer) pr. nåværende VLAN er også ønskelig. |
| - | + | ||
| - | Fullverdig link-loss alarm (ved redundante uplinks): | + | |
| - | * Oppgaven er blokkert i påvente av ny eventEngine | + | |
| + | * Fullverdig link-loss alarm (ved redundante uplinks) [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062136|LP#1062136]] | ||
| + | * Oppgaven er blokkert i påvente av ny eventEngine | ||
| ==== Andre noterte innspill ==== | ==== Andre noterte innspill ==== | ||
| - | * **datamodell**: "Subcategory" bør gjøres om til "group" eller "tag" og gjøres uavhengig av hovedkategori. | + | * **datamodell**: "Subcategory" bør gjøres om til "group" eller "tag" og gjøres uavhengig av hovedkategori. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062146|LP#1062146]] |
| - | * **datamodell**: NAV bør ha en egen status for "tilstand ukjent". Når statussjekk aldri har vært utført for noe (boks/tjeneste/snmp) så må status sies å være "ukjent", ikke bare anta "OK". | + | * **datamodell**: NAV bør ha en egen status for "tilstand ukjent". Når statussjekk aldri har vært utført for noe (boks/tjeneste/snmp) så må status sies å være "ukjent", ikke bare anta "OK". [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062150|LP#1062150]] |
| - | * **ipdevpoll**: jobbconfig bør ha et description-felt som kan hentes frem i web-grensesnittet dersom man lurer på f.eks. hva "inventory" og "topo" i jobblisten egentlig betyr for noe. | + | * **datamodell**: feltene opt1-4 på room og organization burde erstattes av et generisk system for variabel=verdi, slik at lokal admin kan legge til vilkårlig informasjon i en egen struktur (Tenk PostgreSQL hstore?) [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062152|LP#1062152]] |
| - | * **ipdevinfo**: DNS-adresseoppslag er mindre viktig, bør separeres til egen fane. | + | * **datamodell**: Timestamp for når et prefix først ble oppdaget av NAV.[[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062175|LP#1062175]] |
| - | * **datamodell**: feltene opt1-4 på room og organization burde erstattes av et generisk system for variabel=verdi, slik at lokal admin kan legge til vilkårlig informasjon i en egen struktur (Tenk PostgreSQL hstore?) | + | * **datamodell/ipdevinfo**: vise hvilke porter som utgjør en port-/etherchannel [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062177|LP#1062177]] |
| - | * **camlogger**: Logg camdata på porter hvor det står kjent ikke-nettutstyr bak (f.eks. SRV). | + | * samle og lagre relasjoner mellom interfaces fra ifStackTable |
| - | * **portadmin**: mulighet til å konfigurere trunks. | + | * vise relasjoner på portsiden i ipdevinfo |
| - | * implementere noe a la **dvdcs** fra NTNU (ref. John-Magne) | + | * finne en måte å signalisere at et interface i portview har flere underliggende interfacer |
| - | * what-if analyse: Hva påvirkes dersom en node i topologien går ned? | + | * **ipdevinfo**: DNS-adresseoppslag er mindre viktig, bør separeres til egen fane. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062197|LP#1062197]] |
| - | * **Machine tracker**: markering av suspekte cam- og arp-innslag basert på jobblogger fra ipdevpoll. | + | * **ipdevinfo**: Et nytt portview som viser bare fysiske porter (ifConnectorPresent) [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062200|LP#1062200]] |
| - | * **NAV watchdog**: grensesnitt for status på intern konsistens og failures i selve NAV-installasjonen. Eksempler: | + | * **ipdevpoll**: jobbconfig bør ha et description-felt som kan hentes frem i web-grensesnittet dersom man lurer på f.eks. hva "inventory" og "topo" i jobblisten egentlig betyr for noe. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062203|LP#1062203]] |
| - | * ipdevpoll-jobber som er overdue. | + | * **camlogger**: Logg camdata på porter hvor det står kjent ikke-nettutstyr bak (f.eks. SRV). [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062206|LP#1062206]] |
| - | * GW/GSW uten porter | + | * **portadmin**: mulighet til å konfigurere trunks. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062210|LP#1062210]] |
| - | * SW/GSW uten switcheporter | + | * implementere noe a la **dvdcs** fra NTNU (ref. John-Magne) [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062286|LP#1062286]] |
| - | * Avvikende antall porter | + | * what-if analyse: Hva påvirkes dersom en node i topologien går ned? [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062288|LP#1062288]] |
| - | * Mangler nye innslag i cam/arp over gitt tidsrom | + | * **Machine tracker**: markering av suspekte cam- og arp-innslag basert på jobblogger fra ipdevpoll. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062290|LP#1062290]] |
| - | * **info**: A new page for details of individual VLANs. | + | * **NAV watchdog**: grensesnitt for status på intern konsistens og failures i selve NAV-installasjonen. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062298|LP#1062298]]. Eksempler: |
| - | * **datamodell**: Timestamp for når et prefix først ble oppdaget av NAV. | + | * ipdevpoll-jobber som er overdue. |
| - | * **statistikk**: Vurdere alternativer til Cricket for innsamling og presentasjon. | + | * GW/GSW uten porter |
| + | * SW/GSW uten switcheporter | ||
| + | * Avvikende antall porter | ||
| + | * Mangler nye innslag i cam/arp over gitt tidsrom | ||
| + | * **info**: A new page for details of individual VLANs. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062309|LP#1062309]] | ||
| + | * **statistikk**: Vurdere alternativer til Cricket for innsamling og presentasjon. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062313|LP#1062313]] | ||
| * **IPv6**: Innsats for å gjøre NAV mer IPv6-kompatibel på overvåkningssiden: | * **IPv6**: Innsats for å gjøre NAV mer IPv6-kompatibel på overvåkningssiden: | ||
| - | * SNMP over IPv6 | + | * SNMP over IPv6 [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062317|LP#1062317]] |
| - | * Servicemon plugins gjennomgang for IPv6-kompatibilitet | + | * Servicemon plugins gjennomgang for IPv6-kompatibilitet [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1062318|LP#1062318]] |
| - | * **IPv6**: Har ikke tatt stilling til dual-stack overvåkning av hosts. Her trengs det innspill og kartlegging om vi skal gjøre noe videre. | + | * **IPv6**: Har ikke tatt stilling til dual-stack overvåkning av hosts. Her trengs det innspill og kartlegging om vi skal gjøre noe videre. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1063699|LP#1063699]] |
| - | * **ipdevinfo**: Et nytt portview som viser bare fysiske porter (ifConnectorPresent) | + | * **eventEngine**: skrives om til Python - denne står ikke på prioritetslisten pr. dags dato, men er et krav for å gjennomføre én eller flere av punktene som faktisk står der. [[https://blueprints.launchpad.net/nav/+spec/pyeventengine|[pyeventengine]]] |
| - | * **datamodell/ipdevinfo**: vise hvilke porter som utgjør en port-/etherchannel | + | * **status**: statussiden skalerer dårlig etterhvert som vi får flere alarmtyper. Denne må redesignes; en tanke er en søke- eller filtreringsmulighet a la Splunk. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1063703|LP#1063703]] |
| - | * samle og lagre relasjoner mellom interfaces fra ifStackTable | + | * **forsiden**: forside-innholdet i dag gir ikke mye mening, bygge om til en slags dashboard-løsning der man kan velge innhold selv. (Denne er veldig dårlig spesifisert og vag foreløpig). [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1061523|LP#1061523]] |
| - | * vise relasjoner på portsiden i ipdevinfo | + | * **brukerpreferanser**: Mulighet til å velge seg en "startside" i NAV som skal komme opp når man logger inn. Den mest aktuelle kandidaten er nok status-siden. [[https://bugs.launchpad.net/nav/+bug/1063704|LP#1063704]] |
| - | * finne en måte å signalisere at et interface i portview har flere underliggende interfacer | + | |
| - | * **eventEngine**: skrives om til Python - denne står ikke på prioritetslisten pr. dags dato, men er et krav for å gjennomføre én eller flere av punktene som faktisk står der. | + | |
| - | * **status**: statussiden skalerer dårlig etterhvert som vi får flere alarmtyper. Denne må redesignes; en tanke er en søke- eller filtreringsmulighet a la Splunk. | + | |
| - | * **forsiden**: forside-innholdet i dag gir ikke mye mening, bygge om til en slags dashboard-løsning der man kan velge innhold selv. (Denne er veldig dårlig spesifisert og vag foreløpig). | + | |
| - | * **brukerpreferanser**: Mulighet til å velge seg en "startside" i NAV som skal komme opp når man logger inn. Den mest aktuelle kandidaten er nok status-siden. | + | |
| ==== Åpne spørsmål / kommentarer: ==== | ==== Åpne spørsmål / kommentarer: ==== | ||
| Line 126: | Line 127: | ||
| * **NTNU**: Rom-kart på forsiden er ubrukelig for installasjoner med mange rom på lite areal (også jfr. kartet over forskningsnettets nettinstallasjoner, som er en uleselig skog med tekst og markører). | * **NTNU**: Rom-kart på forsiden er ubrukelig for installasjoner med mange rom på lite areal (også jfr. kartet over forskningsnettets nettinstallasjoner, som er en uleselig skog med tekst og markører). | ||
| + | ===== Prioriteringsliste ===== | ||
| + | |||
| + | [[navref_021012_avstemning|Prioriteringer etter nav-ref 2. oktober 2012]] | ||
nav-ref/navref_021012.1349340163.txt.gz · Last modified: 2015/11/13 13:37 (external edit)
Page Tools
