Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- nav-ref:navref_241017 [2017/10/25 08:53] – created morten
+++ nav-ref:navref_241017 [2018/01/10 13:25] (current) – [Status og demo av nye ting] bredal
@@ Line 21: / Line 21: @@
 Møtet ble avholdt i UNINETTs lokaler i Trondheim, og varte fra kl. 9-15, avbrutt av lunsj.
-. Fokus for videre utvikling / Tilbakemelding
-. Nye ønsker og innspill fra gruppen
-Før vi reiser hver til vårt avtaler vi nytt møte til høsten.
 ==== 0. Velkommen/Innledning ====
@@ Line 71: / Line 58: @@
 ===== Referat =====
-==== Tekst ====
+==== Status og demo av nye ting ====
+  * nytt portview.
+    * lenke fra adminstatus til portadmin?
+    * fins det andre relevante verktøy man burde kunne lenke til?
+    * eksportere portlisten som CSV?
+    * søkefilteret ser ikke ut til å virke på vlan
+    * vise "//xx dager siden sist brukt//" per port?
+    * mulighet for å ekspandere en rad for å vise trafikkgrafer? eller blir det for mange kontroller og knotter å skru på?
+    * sparklines for å bedre sammenligne aktivitet på portene?
+    * ranked statistics
+      * en miniutgave per boks?
+      * evt. rapporter i ranked statistics som har flere begrensninger, så som "ikke aksessporter, bare topologiporter"
+      * evt. filter i selve ranked statistics
+    * PoE-status per port?
+    * kanskje overflødig å skrive FD (full duplex) bak speed, man er som regel bare interessert i å se når det er halv duplex, da man sjelden ønsker dette.
+  * business reports på email.
+    * Vidar nevner Olavs rapport som også har grupperinger for antall utfall som har vært lenger enn 10 minutt, 1 time, osv.
+  * PoE:
+    * trenger ikke ''str(interface)'' som navn i navnekolonna i portoversikten (alle portene tilhører samme boks og sysname er en del av str her) :quickfix:
+    * knapp for å enable/disable PoE per port?
+    * ønsker egentlig forbruk per port, men Sigmund sier dette ikke fins i MIB.
+      * Cisco har _kanskje_ noe sånt i sin proprietære MIB
+    * vi samler max i tillegg til forbruk. kunne vært interessant å grafe disse sammen slik at man får en oversikt over kapasitet vs. totalforbruk.
+  * topologi
+    * vurdere forskjellige strategier for fjerning av stale topologi (finn igjen de aktuelle github-issuene).
+      * vegard-sw ser ut til å være et staling-tilfelle på lokalnav som kan brukes til testing.
+  * bgp
+    * mangler fremdeles et skreddersydd grensesnitt for å vise sesjoner, men har rapport
+    * stort sett alt er iBGP på NTNU, men local_as=0 på en del Nexus-utstyr, slik at NAV ikke klarer å se at det faktisk er iBGP.
+  * nmaas - status så langt. Pilotfase i UNINETT kommer.
+  * fornyet diskusjon om autorisasjon i NAV. Hvem kan få se hva og hvor?
+    * best definerte regel i dag er implementert i PortAdmins ntnu-auth-mode
+    * autorisasjon basert på organisasjon er interessant.
+    * de som er interessert i dette burde samarbeide om å lage en detaljert kravspesifikasjon til hvordan tilgangsstyring skal fungere
+  * DOM: Optikkverdier
+    * y-aksen er på bærtur når man grafer negative verdier, som f.eks. ting dempning målt i //-dBm// [[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1649|GitHub]]
+  * Auditlog: Har vi brukket den med en oppdatering? Flere i rommet klager over at loggene stopper i september i år.
+    * når vi legger/sletter inn bokser
+    * legger inn/sletter brukere
+    * endrer community på utstyr
+    * Når NAV oppgraderes!
+    * kanskje generelt når ting blir endret i SeedDB?
+==== Fokus for videre utvikling / tilbakemelding ====
+  * Gjennomgang av arbeidslisten og kommentarer til ting som er gjort og ikke gjort enda.
+  * NETCONF et.al og relisensiering av NAV-koden. Informasjon om hva som må skje og hvilke forespørsler som vil sendes
+    * Forslag om at vi heller spør om å overta opphavsretten, da det er et enklere spørsmål å forholde seg til enn til spørsmålet om hvilken lisens vi vil bytte til.
+    * Med full opphavsrett står vi fritt til å velge lisens.
+  * Streaming telemetry vs SNMP-polling
+    * Integrere med andre verktøy som sanker og grafer? (Tilbake til makecricketconfig.pl)
+    * Er graphite en dead-end?
+==== Nye ønsker og innspill fra gruppen ====
+  * UiO:
+    * Har bokser i et lukket rom, hvor man ikke får ta kontakt fra utsiden og inn. Må overvåkes fra innsiden, og de kunne tenkt seg en NAV-overvåker på innsiden som kan koble seg til NAV sentralt og rapportere.
+    * repeat: Machinetrackersøk i arbitrære intervall
+    * //"what if"//:
+      * fint med fokus på antall berørte og varsling av disse, MEN, hvilke bokser i NAV blir faktisk berørt?
+    * ipdevinfo: neigbhors: Ønske om filter her når det er mange naboer. f.eks filter på kategori, slik som i Netmap ([[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1599|Github]])
+  * UiT:
+    * Ytelsesproblem med ipdevpoll, skulle ta kontakt for litt veiledning, står fremdeles på Ingeborgs TODO
+    * "Hva har skjedd siden sist"
+      * ting som mangler i devicehistory
+        * mangler en del filtreringsmuligheter
+      * se egen mail fra Ingeborg.
+  * NTNU:
+    * 802.1x (repeat)
+    * Har noe mer input ift. det som er gjort med PoE (ting som er støttet i proprietære MIBs som mangler fra den demonstrerte implementasjonen)
+    * Nexus gir ''local_as=0'' i BGP-info
+    * Historikk på endringer (dette ligger i arbeidslisten allerede)
+    * **BUG**: ''snmpAgentState'' blir ikke alltid friskmeldt!
+  * UiA:
+    * Bør vi inn med eget grensesnitt for å se på BGP peering sessions
+    * nat44-bokser, SNMP og ARP-cache.
+      * Kan man sette en ordentlig ifAlias for den interne ruterporten så man kan få matchet riktig VLAN og netident?
+      * Ta kontakt med Svein Ove.
 ==== Neste møte ====
-Tirsdag 24. april 2018 klokka 9-15 i Teknobyen.
+Tirsdag 24. april 2018 klokka 9-15 i Teknobyen (med forbehold om når UNINETTs fagdager blir fastsatt. Det kan være ønskelig å legge møtes back-to-back med dette).