NAV referansegruppemøte 21. september 2021

NAV-ref Home

Tilstede:

• Vidar Faltinsen, Uninett (frem til 13:30)
• Morten Brekkevold, Uninett
• Hanne Moa, Uninett
• Sigurd Refvik, UiO
• Peder Smart Sefland, HiVolda
• Rune Kittelsen, UiA
• Ingeborg Hellemo, UiT
• Nils-Arild Grav, NTNU

Møtet blir avholdt som videokonferanse vha. Zoom, fra kl. 12:30 til 15:00.

• Morten ønsker velkommen på vegne av Uninett.

• Status på utviklerressurser i Campusnett
• NAV 5.2
  • Redefinisjon av Severity-begrepet i NAV:
    • Make event/alert severity values configurable #2259

• Støtte for PicOS
  • Dette falt litt ut under pandemien. Vi henter det inn igjen, om PicOS fremdeles er en aktuell plattform for UiA.
  • Sist diskutert på navref_110220. UiA savner støtte for:
    • CPU
    • Memory
    • Sensors
    • PoE
  • Følgende MIB-referanser innlevert av UiA:
    • https://docs.pica8.com/display/PicOS36sp/PICA8+Private+MIB
    • https://docs.pica8.com/display/PicOS36sp/PICA8+Public+MIB

Ellers er ingenting forhåndsinnmeldt. Runde rundt “bordet”.

Neste møte blir et videomøte. Foreløpig datoforslag: Tirsdag 21. desember

Morten ønsket velkommen til møtet.

Agenda-punktet om PicOS faller bort, da UiA har valgt å gå vekk fra denne plattformen, til fordel for Juniper.

Status på forrige ukes NAV 5.2.0-release ble gjennomgått kort, med en kort omvisning i dokumentasjonen for severity-regler.

• ISSUE CNaaS-teamet etterlyste mulighet for å sortere på Severity-verdier i Status-verktøyet.
• #2308 Under demo ble det klart at beskrivelse av gyldige severity-verdier i Alert Profiles ikke er i synk med endringene

Deretter avstedkom en del diskusjon om pågående arbeid med NETCONF-støtte i PortAdmin, samt hvor mye av dette som egentlig kan gjøres vendor-uavhengig. Det har vært en del fokus på å støtte Juniper, siden dette er en voksende plattform i kunnskapssektoren. Cisco er fremdeles store og fjerner mer og mer muligheten for å gjøre config med SNMP write-kommandoer. I tillegg ønsker ikke HiVolda å bruke SNMP v2 til write-kommandoer, pga. manglende krypteringsmuligheter i denne protokollen.

• HiVolda har tidligere levert inn en del referanser på Ciscos egne Python-biblioteker for NETCONF-config av Cisco-utstyr, som muligens motsvarer det PyEZ gjør for Juniper.
  • AKSJON: Til neste navref-møte skal utviklingsteamet studere disse referansene/bibliotekene mtp. å estimere hvordan det kan tas i bruk av NAV og hvor mye arbeid det egentlig er.

OpenConfig ble nevnt i denne diskusjonen, og noen referanser ble dumpet i møteromschatten:

• https://docs.paloaltonetworks.com/pan-os/10-1/pan-os-new-features/management-features/about-pan-os-openconfig-support
• https://www.openconfig.net/about/participants/

I tillegg ble diskusjonen om “portprofiler” i PortAdmin tatt opp igjen. Dette kan løses på flere måter. Det enkleste er å ha profiler i NAV som kan bestå av alle parametre som er mulig for PortAdmin å justere på. Enkelte utstyrsleverandører har også lignende mekanismer innebygget i konfigurasjonsspråket sitt, slik som “Interface ranges” i Juniper. Disse kunne med fordel vært gjenstand for gjenbruk i PortAdmin, da mange ønsker å ha et annet system enn NAV som autoritativt for all konfigurasjon.

• AKSJON: Til neste navref-møte skal utviklingsteamet lage et forslag til en enkel spesifiksjon for profilfunksjonalitet i PortAdmin.

Runde rundt bordet.

• UiT:
  • Har allerede inne diverse ønsker om forbedringer av maintenance.
  • Trenger hjelp til å avklare hvorvidt IPAM-verktøyet i NAV kan brukes i UiTs drift av NAV for Samisk Høgskole.

• NTNU:
  • Ingen ønsker å melde.
  • Holder på med en storstilt oppgradering av nettverket. Det kjøpes inn Cisco-utstyr for millioner, og man ser for seg å gå mer og mer over til Cisco DNA center.

• UiA:
  • Har sluttet med PicOS
  • Har sluttet med NAT44
  • Der man tidligere har vært interessert i mer statistikk fra NAT44 er man nå interessert i tilsvarende statistikk fra Juniper SRX380, som er ny plattform for brannmur og NAT.
    • AKSJON: UiA må melde tilbake helt spesifikke ønsker de har for statistikk, så vi kan lage en egen NAV-issue for å kartlegge ressurser som gir oss tilgang til ønskede data.

• UiO:
  • Intet nytt å melde.

• HiVolda:
  • Intet nytt å melde, ut over at nytt mediehus stårt snart ferdig i Volda.
    • Peder viste bilder av HiVoldas nye mediehus, maskinrom, kabling og hvordan de har tatt i bruk NAV til bildedokumentasjon av kommunikasjonsrom og kart.

Neste møtedato ble satt til tirsdag 11. januar, kl. 12.30 til 15.00