Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- nav-ref:navref_240418 [2018/04/20 12:19] – [2. Fokus for videre utvikling/tilbakemelding] bredal
+++ nav-ref:navref_240418 [2018/05/28 12:11] (current) – [Del 1 - Presentasjoner/Status] bredal
@@ Line 3: / Line 3: @@
 [[nav-ref|NAV-ref Home]]
-===== Praktisk info =====
+Tilstede:
+  * John-Magne Bredal, UNINETT
+  * Morten Brekkevold, UNINETT
+  * Hanne Moa, UNINETT
+  * Vidar Faltinsen, UNINETT (Special guest star appearance, ca. 12:30-13:00)
+  * Sigurd Refvik, UiO
+  * Peder Magne Sefland, HiVolda
+  * Rune Kittelsen, UiA
+  * Knut-Helge Vindheim, NTNU
+Forfall:
+  * Ingeborg Hellemo, UiT
-Møtet avholdes fra 09-15 på møterom "Fantutte" i Teknobyen 2. etg., Trondheim.
-Lunsj klokken **11:30-12:30** i kantina. Årsaken til det tidlige tidspunktet er at lunsjen er "spis-det-du-vil" og skapene erfaringsmessig fort blir tomme.
 ===== Agenda =====
-<note>
+Møtet ble avholdt i UNINETTs lokaler i Trondheim, og varte fra kl. 9-15, avbrutt av lunsj.
-Uavhengig av hvor vi er i agendaen:
-**12:30**: Special Guest Star //Vidar Faltinsen// forteller om Sveriges planer for
-sentralisert nettverksovervåking.</note>
 ==== 0. Velkommen/Innledning ====
@@ Line 57: / Line 60: @@
 ===== Referat =====
+==== Del 1 - Presentasjoner/Status ====
+John-Magne ønsket velkommen og begynte med å gå gjennom noen nyheter siden forrige møte (inkludert listen over nye versjoner som er sluppet siden sist). Deretter gikk Morten og Hanne gjennom noe av arbeidet som foregår i kulissene for å holde tritt med nyere versjon av store avhengigheter som Python og Django.
+Morten gikk gjennom endringer som er gjort, og som må gjøre videre ift. topologi i nettverk med link-aggregation, og spesielt i [[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1669|nett med multi-chassis link-agreggation]].
+John-Magne presenterte noen av forbedringene i audit-logging, ny event/alert details-side og status for opphavsrettsoverdragelsene vi jobber med.
+Morten gjennomgikk nok en gang formålet med NMaaS-aktiviteten (GN4-2 JRA2/T5) i Géant, og oppsummerte status for UNINETT-piloten så langt. Rune Kittelsen (UiA) har tidligere stilt seg villig som pilotkunde/forsøkskanin.
+Tilbakemeldinger gitt underveis:
+  * NTNU er veldig fornøyde med vårt nye varslingsregime for vedlikeholdsvinduet på verktøykassene.
+  * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1705|1705]]** Knut-Helge har prøvd å lære seg bruk av NAVs API, men ble forvirret over at API-eksemplene i doc ikke inneholdt ettallet i URL-en, for dette virket ikke.
+    * Her er det en redirect som ikke virker, må sjekkes opp.,
+  * En diskusjon om støtte for telemetri. Dette er interessant i NAV-sammenheng, og noe det jobbes med internt i UNINETT, men ingen konkrete planer for NAV foreligger enda (dette vil antageligvis være avhengig av NETCONF-utvidelsene som skal gjøres).
+  * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/new|ISSUE]]** Knut-Helge har en issue med en HP-stack som NAV bare får PSU og FAN-status fra det ene chassiset på. Knut-Helge følger opp med mer informasjon i etterkant av møtet.
+  * Auditlog:
+    * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1706|1706]]** Auditlogge "operate as this user" (og ikke minst, hvordan skal auditlog forholde seg til ting én bruker gjør i en annens navn?)
+      * Kan auditlog ta med både den faktisk og den presumptive brukerens navn i loggen?
+    * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1709|1709]]** change-status-to-up: Denne meldingen gir ikke mening. Man enabler eller disabler porten, men man kan ikke bestemme om porten får link eller ikke.
+    * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/new|ISSUE]]** Logge IP-adressen ved logins?
+    * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1716|1716]]** auditlog-tabellen i useradmin-grensesnittet er altfor smal.
+    * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/new|ISSUE]]** API for å legge til auditlog fra tredjeparts verktøy som benytter seg av NAV?
+    * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1501|1501]]** Endringslogg for utstyr (SW-versjonsendringer, etc.). Dette hører egentlig ikke hjemme som auditlog, men som events i devicehistory. Disse eventene eksisterer, og var i brukt under f.eks. getDeviceData, men har ikke vært i bruk siden. De bør gjeninnføres.
+    * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/new|ISSUE]]** Auditlogge at folk gjør ting med alarmer (ack, clear, delete module, etc) i statusverktøyet.
+  * Port list:
+    * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/new|ISSUE]]** Orddeling og camelcase: PortList -> Port list
+      * Kanskje også bruke "Interface" i stedet for port.
+    * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/new|ISSUE]]** Søkefeltet nevner //ifalias//, //ifname// og //ifdescr//, som kan være ukjente begreper for sluttbruker og **har ingen sammenheng** med kolonneoverskriftene som er i bruk lenger ned på siden.
+    * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/new|ISSUE]]** PoE-kolonner?
+  * **[[https://github.com/UNINETT/nav/pull/1720|PR1720]]** Knut-Helge vil ha en slags "se andre room i samme kartutsnitt"-funksjon når man ser på et kart i room-details.
+    * Forøvrig ser romkartet (på uninav) fullstendig kaotisk og uleselig ut. Kan vi implementered en slags feature clustering her? Se
+      * https://openlayers.org/en/latest/examples/cluster.html
+      * http://dev.openlayers.org/examples/strategy-cluster-extended.html
+Lunsj ble aviklet fra 11:30-12:30. Etter lunsj kom Vidar Faltinsen for å presentere SUNETs arbeid med en kommende tjeneste: Campus Network as a Service (CNaaS).
+==== Del 2 - Fokus for videre utvikling/tilbakemelding ====
+Den [[https://nav.uninett.no/wiki/nav-ref:nav-ref-arbeidsliste|stående arbeidslisten]] ble gjennomgått og kommentert.
+  * Kommentarer til arbeidslisten:
+    * [[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1242|1242]] POE: Ønsker mer portsentrisk informasjon.
+    * [[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1176|1176]] NETCONF:
+      * KHV mener HP ikke støtter NETCONF/RESTCONF men fokuserer på egne REST-APIer. Dersom dette stemmer og det ikke er YANG inne i bildet her, får vi problemer med HP. Hvorfor må leverandørene være så egenrådige? :-P
+    * [[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1156|1156]]: Problem med at mange duplikate VLAN dukker opp pga. forskjellige navn i switchene og ruterportbeskrivelsene.
+    * [[https://github.com/UNINETT/nav/issues/1232|1232]]: Egentlig gjennomført, men mangler støtte for HP. HP sitt system ser ut til å kreve "priming" før man kan hente data: Dvs. man må sende en SNMP-forespørsel og bestille data før man etterpå kan lese de av, som er en fremgangsmåte som bryter fullstendig med måten NAVs eksisterende statistikkinnsamling fungerer.
+Det ble en kort diskusjon om det fins udekte behov hos NAV-brukere for å få oppfylt kravene stilt av **GDPR**, men de som satt rundt bordet hadde ikke noen større grad overveid noen problemstillinger med NAV og GDPR hittil. UNINETT selv skal gjennomføre en GDPR-kartlegging av Nettadministrasjons-tjenesten i inneværende uke. Ting som **ble** diskutert var:
+  * Ved innsynsforespørsel, hva finner man da? "Jeg vil se hvilke data dere har registrert om **meg**"
+    * NAV knytter ikke navn til logger. Man kan f.eks. på MAC-adresse som identifikator, mens IP-adresse kan være flytende over tid.
+    * Brukernavn i radius accounting log?
+  * Trenger vi verktøy for å slette data etter andre kriterier enn tid/datamengde?
+    * Burde vi ha et eget API for å slette slike data?
+      * Per i dag har vi bare ''%%navclean%%''
+  * Trenger man sletting av Auditlog-data? Er auditlog-data omfattet av GDPR, eller er man unntatt, siden det bare vil dreie seg om bruk i et ansettelsesforhold?
+==== Del 3 - Nye ønsker og innspill fra gruppen ====
+Runde rundt bordet
+  * **HiVolda**:
+    * har rapportert inn en merkelig sak i forkant. mulig bug eller feiltolkning av data. tar det utenfor møtet.
+    * netconf
+  * **NTNU**:
+    * Bedre API
+      * Eller egentlig: Mulighet til å definere egen statistikkinnsamling til Graphite fra egne MIB-filer.
+      * Ønsker også få visualisert disse dataene i selve NAV, fremfor utenfor NAV. Jfr. at NAV ikke har mulighet til å tegne grafer for relaterte data som ikke NAV selv har samlet inn.
+        * Kan Grafana på VK dekke et behov her?
+      * DOM-data for HP
+      * PoE
+      * API-versjon redirect-sak, nevnt lenger opp
+  * **UiO**:
+    * Sigurd ramset opp en del spesifikke ønsker relatert til APIet, som han videreformidlet fra andre på UiO. Vi foreslår å legge inn disse skriftlige ønskene som issues i i GitHub, da vi jobber kontinuerlig med å forbedre APIet, og det her allerede forelå veldig konkrete eksempler på mangler/ønsker.
+    * Aktive IP-records i Machine Tracker er ikke "aktive nok". UiO vil ha et søk over IP-adresser som virkelig er aktive nå, korrelert mot CAM.
+      * Dette er egentlig noe litt annet enn hva Machine Tracker egentlig er lagt opp til å være nå: Nemlig et søk i historiske logger.
+    * "What if" - det står et visst antall berørte brukere/verter, men de kunne tenkt seg mer detaljer om de berørte brukerne her. Dvs. porter eller MAC-adresser eller noe, slik at de kan varsles direkte.
+      * Usikkert hvordan man kan gjøre en fornuftig oversetting av en liste av porter eller MAC-adresser til en liste over personer, men det er neppe NAVs jobb.
+      * Den opprinnelige meningen i "What If" her var bare å illustrere hvor mange sluttbrukere som kunne bli berørt av et spesifikt utfall, ikke nødvendigvis hvem sluttbrukerne er. Derfor er fokuset heller på å varsle IT-ansvarlige for de berørte organisasjonsenhetene, noe grensesnittet har støtte for (dersom man har lagt inn kontaktdata i NAV).
+      * **[[https://github.com/UNINETT/nav/issues/new|ISSUE]]** Under visning av grensesnittet på UNINETTs egen lokalnav ser //antall berørte// ut til å være på syre. Ser på en av våre store rutere, står det bare "2" brukere her, mens på de underliggende switchene er det langt flere. Er det pga. feil i VLAN-topologiavledningen, mon tro?
+  * **UiA**:
+    * Alle aktuelle tema er allerede tatt opp av de andre i løpet av runden.
+Neste møtedato ble satt til **23. oktober 2018**.
-Kommer