Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- nav-ref:navref_210921 [2021/09/14 07:27] – created morten
+++ nav-ref:navref_210921 [2021/09/28 06:09] (current) – fix feil i klokkeslett morten
@@ Line 4: / Line 4: @@
-Innkalt:
+Tilstede:
-  * Vidar Faltinsen, //Uninett//
+  * Vidar Faltinsen, //Uninett// (frem til 13:30)
   * Morten Brekkevold, //Uninett//
   * Hanne Moa, //Uninett//
   * Sigurd Refvik, //UiO//
-  * Peder Magne Sefland, //HiVolda//
+  * Peder Smart Sefland, //HiVolda//
   * Rune Kittelsen, //UiA//
   * Ingeborg Hellemo, //UiT//
   * Nils-Arild Grav, //NTNU//
-===== Foreløpig agenda =====
+===== Agenda =====
 Møtet blir avholdt som videokonferanse vha. Zoom, fra kl. 12:30 til 15:00.
@@ Line 32: / Line 32: @@
 === 2. Nye ønsker og innspill fra gruppen ===
-Ingenting er forhåndsinnmeldt. Runde rundt "bordet".
+  * Støtte for PicOS
+    * Dette falt litt ut under pandemien. Vi henter det inn igjen, om PicOS fremdeles er en aktuell plattform for UiA.
+    * Sist diskutert på [[nav-ref:navref_110220]]. UiA savner støtte for:
+      * CPU
+      * Memory
+      * Sensors
+      * PoE
+    * Følgende MIB-referanser innlevert av UiA:
+      * https://docs.pica8.com/display/PicOS36sp/PICA8+Private+MIB
+      * https://docs.pica8.com/display/PicOS36sp/PICA8+Public+MIB
+Ellers er ingenting forhåndsinnmeldt. Runde rundt "bordet".
 === 3. Neste møte ===
@@ Line 40: / Line 51: @@
 ===== Referat =====
-Referat kommer.
+Morten ønsket velkommen til møtet.
+Agenda-punktet om PicOS faller bort, da UiA har valgt å gå vekk fra denne plattformen, til fordel for Juniper.
+=== 1. Status og tilbakemeldinger til pågående arbeid ===
+Status på forrige ukes NAV 5.2.0-release ble gjennomgått kort, med en kort omvisning i dokumentasjonen for severity-regler.
+  * :!: **ISSUE** CNaaS-teamet etterlyste mulighet for å sortere på Severity-verdier i Status-verktøyet.
+  * :!: [[https://github.com/Uninett/nav/issues/2308|#2308 Under demo ble det klart at beskrivelse av gyldige severity-verdier i Alert Profiles ikke er i synk med endringene]]
+Deretter avstedkom en del diskusjon om pågående arbeid med NETCONF-støtte i PortAdmin, samt hvor mye av dette som egentlig kan gjøres vendor-uavhengig. Det har vært en del fokus på å støtte Juniper, siden dette er en voksende plattform i kunnskapssektoren. Cisco er fremdeles store og fjerner mer og mer muligheten for å gjøre config med SNMP write-kommandoer. I tillegg ønsker ikke HiVolda å bruke SNMP v2 til write-kommandoer, pga. manglende krypteringsmuligheter i denne protokollen.
+  * HiVolda har tidligere levert inn en del referanser på Ciscos egne Python-biblioteker for NETCONF-config av Cisco-utstyr, som muligens motsvarer det PyEZ gjør for Juniper.
+    * **AKSJON:** Til neste navref-møte skal utviklingsteamet studere disse referansene/bibliotekene mtp. å estimere hvordan det kan tas i bruk av NAV og hvor mye arbeid det egentlig er.
+OpenConfig ble nevnt i denne diskusjonen, og noen referanser ble dumpet i møteromschatten:
+  * https://docs.paloaltonetworks.com/pan-os/10-1/pan-os-new-features/management-features/about-pan-os-openconfig-support
+  * https://www.openconfig.net/about/participants/
+I tillegg ble diskusjonen om "portprofiler" i PortAdmin tatt opp igjen. Dette kan løses på flere måter. Det enkleste er å ha profiler i NAV som kan bestå av alle parametre som er mulig for PortAdmin å justere på. Enkelte utstyrsleverandører har også lignende mekanismer innebygget i konfigurasjonsspråket sitt, slik som "Interface ranges" i Juniper. Disse kunne med fordel vært gjenstand for gjenbruk i PortAdmin, da mange ønsker å ha et annet system enn NAV som autoritativt for all konfigurasjon.
+  * **AKSJON:** Til neste navref-møte skal utviklingsteamet lage et forslag til en enkel spesifiksjon for profilfunksjonalitet i PortAdmin.
+=== 2. Nye ønsker og innspill fra gruppen ===
+Runde rundt bordet.
+  * UiT:
+    * Har allerede inne diverse ønsker om forbedringer av maintenance.
+    * Trenger hjelp til å avklare hvorvidt IPAM-verktøyet i NAV kan brukes i UiTs drift av NAV for Samisk Høgskole.
+  * NTNU:
+    * Ingen ønsker å melde.
+    * Holder på med en storstilt oppgradering av nettverket. Det kjøpes inn Cisco-utstyr for millioner, og man ser for seg å gå mer og mer over til Cisco DNA center.
+  * UiA:
+    * Har sluttet med PicOS
+    * Har sluttet med NAT44
+    * Der man tidligere har vært interessert i mer statistikk fra NAT44 er man nå interessert i tilsvarende statistikk fra Juniper SRX380, som er ny plattform for brannmur og NAT.
+      * **AKSJON:** UiA må melde tilbake helt spesifikke ønsker de har for statistikk, så vi kan lage en egen NAV-issue for å kartlegge ressurser som gir oss tilgang til ønskede data.
+  * UiO:
+    * Intet nytt å melde.
+  * HiVolda:
+    * Intet nytt å melde, ut over at nytt mediehus stårt snart ferdig i Volda.
+      * Peder viste bilder av HiVoldas nye mediehus, maskinrom, kabling og hvordan de har tatt i bruk NAV til bildedokumentasjon av kommunikasjonsrom og kart.
+=== 3. Neste møte ===
+Neste møtedato ble satt til **[[https://nav.uninett.no/wiki/nav-ref:navref_110122|tirsdag 11. januar, kl. 12.30 til 15.00]]**