NAV-ref Home

Innkalt:

• Vidar Faltinsen, Uninett
• Morten Brekkevold, Uninett
• Hanne Moa, Uninett
• Kat Hößel, Uninett
• Sigurd Refvik, UiO
• Peder Magne Sefland, HiVolda
• Rune Kittelsen, UiA
• Ingeborg Hellemo, UiT
• Nils-Arild Grav, NTNU

Med gjesteopptreden fra noen™ fra CNaaS-teamet @ Uninett.

Møtet blir avholdt som videokonferanse vha. Zoom, fra kl. 12:30 til 15:00.

• Morten ønsker velkommen på vegne av Uninett.

• NAV 5.1.0 - 5.1.3
  • “NETCONF” på plass i PortAdmin for Juniper
  • “Kloning” av bokser og rom
  • UiOs “skaleringsfunksjon” for ipdevpoll og pping

• Argus har vært i produksjon hos Uninett siden før jul
• Veien videre
• Limetjenester

Et viktig punkt som har opptatt oss siden sist er å definere begrepet “Severity”. Vi har gjort noen designvalg for Argus omkring dette, og er i ferd med å implementere dette der. I tillegg har CNaaS-teamet begynt å drodle rundt hvordan severity-verdier skal tildeles forskjellige hendelser som kommer fra NAV inn i Argus. Ulempen med disse reglene er at de bare påvirker limetjenesten nav-argus-glue.

NAV har hatt en konsept om en “Severity”-verdi i sin datamodell i alle år, men det er aldri foretatt noen ordentlige veivalg for hvordan denne verdien skal brukes eller tolkes i NAV. Dette har på et tidspunkt vært tolket som en verdi mellom 0 og 100, og det er litt uklart om alvorligheten i en hendelse er proporsjonal eller omvendt proporsjonal med tallverdien. Selv om man kan filtrere på dette feltet i alarmprofilen sin, settes alle hendelser i NAV i dag i praksis til verdien “50”. Dette har ingen formidlingsverdi, og hendelser i NAV kunne derfor like gjerne vært modellert uten.

Vi ser diskusjonen om severity-verdier i Argus som en mulighet til å diskutere hvordan dette begrepet kan tas ordentlig i bruk i NAV. Kan vi i stedet vri diskusjonen til å definere/omdefinere “Severity” i NAV, slik at limetjenestens jobb blir enklere og vi kan levere forbedret funksjonalitet også til dem som ikke vil har planer om å ta i bruk Argus?

For litt bakgrunnsinformasjon om “Severity”-feltet i Argus, se https://github.com/Uninett/Argus/issues/70

For oversikt over event/alarmtype-hierarkiet til NAV, se alerttypes

Ingenting er forhåndsinnmeldt (ut over at UiT jevnt og trutt har meldt inn saker på GitHub - det setter vi stor pris på!).

Runde rundt bordet.

Neste møte blir et videomøte. Foreløpig datoforslag: Tirsdag 25. mai

Referat kommer.