This is an old revision of the document!
Innkalt:
Med gjesteopptreden fra noen™ fra CNaaS-teamet @ Uninett.
Møtet blir avholdt som videokonferanse vha. Zoom, fra kl. 12:30 til 15:00.
Et viktig punkt som har opptatt oss siden sist er å definere begrepet
“Severity”. Vi har gjort noen designvalg for Argus omkring dette, og er i
ferd med å implementere dette der. I tillegg har CNaaS-teamet begynt å drodle
rundt hvordan severity-verdier skal tildeles forskjellige hendelser som kommer
fra NAV inn i Argus. Ulempen med disse reglene er at de bare påvirker
limetjenesten nav-argus-glue
.
NAV har hatt en konsept om en “Severity”-verdi i sin datamodell i alle år, men det er aldri foretatt noen ordentlige veivalg for hvordan denne verdien skal brukes eller tolkes i NAV. Dette har på et tidspunkt vært tolket som en verdi mellom 0 og 100, og det er litt uklart om alvorligheten i en hendelse er proporsjonal eller omvendt proporsjonal med tallverdien. Selv om man kan filtrere på dette feltet i alarmprofilen sin, settes alle hendelser i NAV i dag i praksis til verdien “50”. Dette har ingen formidlingsverdi, og hendelser i NAV kunne derfor like gjerne vært modellert uten.
Vi ser diskusjonen om severity-verdier i Argus som en mulighet til å diskutere hvordan dette begrepet kan tas ordentlig i bruk i NAV. Kan vi i stedet vri diskusjonen til å definere/omdefinere “Severity” i NAV, slik at limetjenestens jobb blir enklere og vi kan levere forbedret funksjonalitet også til dem som ikke vil har planer om å ta i bruk Argus?
For litt bakgrunnsinformasjon om “Severity”-feltet i Argus, se https://github.com/Uninett/Argus/issues/70
For oversikt over event/alarmtype-hierarkiet til NAV, se alerttypes
Ingenting er forhåndsinnmeldt (ut over at UiT jevnt og trutt har meldt inn saker på GitHub - det setter vi stor pris på!).
Runde rundt bordet.
Neste møte blir et videomøte. Foreløpig datoforslag: Tirsdag 25. mai
Referat kommer.